Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 по делу n А81-4777/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от 10.11.2011 предлагал конкурсному управляющему уточнить заявленные требования, что им сделано не было.

Доводы апелляционной жалобы о том, что приставом была нарушена очередность погашения требований, установленная Законом о банкротстве, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в заявлении данные обстоятельства не указывались.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, с учетом сформулированного предмета требования, принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы арбитражным судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов государственной пошлиной не облагается, в связи с чем уплаченная подателем жалобы государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета как ошибочно уплаченная.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.12.2011 по делу №  А81-4777/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Агренич Мирославы Николаевны Дударю Владимиру Николаевичу государственную пошлину в размере 2000 руб., излишне уплаченную по чеку-ордеру Сбербанка России от 25.01.2012, сертификат чека № 56943342.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Ю.Н. Киричёк

Е.П. Кливер