Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 по делу n А46-21324/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

должника банкротом.

Нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда в обжалуемой части. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности (о привлечении к субсидиарной ответственности) Переверзеву Е.В. следует возвратить из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 27.01.2012 по делу №  А46-21324/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Переверзеву Евгению Владимировичу (адрес регистрации: г. Омск, ул. Фрунзе, 54-602) 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 06.02.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

          Е.В. Гладышева

Судьи

        Н.А. Рябухина

              М.В. Смольникова