Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2012 по делу n А46-8936/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

16 апреля 2012 года

                                                        Дело №   А46-8936/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 апреля 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.

судей Веревкина А.В., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1531/2012) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Омской области от 24 января 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения требования Федеральной налоговой службы о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» по делу №  А46-8936/2010 (судья Бодункова С.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» (ИНН 5501070801, ОГРН 1035501004637),

установил:

решением Арбитражного с уда Омской области от 02.06.2011 общество с ограниченной ответственностью «Сибстрой» города Омска (далее - ООО «Сибстрой», должник) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Хабаров Максим Анатольевич.

Публикация сообщения в соответствии со стать?й 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства состоялась в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 149 от 13 августа 2011 года.

17 октября 2011 года Федеральная налоговая служба (далее по тексту – ФНС России, уполномоченный орган, податель жалобы) соответствии со статьями 100, 142 Закона о банкротстве обратилась в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сибстрой» задолженности по уплате обязательных платежей в размере 6 409 руб. 89 коп., в том числе пени 6 409 руб. 89 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27 января 2012 года по делу № А46-8936/2010 в удовлетворении требований ФНС России судом отказано.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ФНС России обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу  новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что требования ФНС России в указанном размере не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 года по делу № А46-8936/2010 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 10 апреля 2012 года.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённые о судебном заседании надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в него не явились. На основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого определения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Омской области 16 мая 2011 года требование ФНС России по уплате обязательных платежей в размере 655 224 руб. 42 коп., в том числе: 11 674 руб. 14 коп. - задолженность по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; 5 255 руб. 32 коп. - задолженность по временной нетрудоспособности и в связи с материнством; 638 294 руб. 96 коп. - задолженность по исполнительскому сбору, установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сибстрой», как обязательство, необеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24 июня 2011 года требование ФНС России по уплате обязательных платежей в размере 506 832 руб. 20 коп., в том числе: 419 465 руб. 17 коп. -  недоимки; 77 974 руб. 10 коп. - пени; 9 392 руб. 93 коп. – штрафы, установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сибстрой», как обязательство, необеспеченное залогом имущества должника.

На дату открытия в отношении ООО «Сибстрой» процедуры конкурсного производства задолженность, установленная определениями суда от 16 мая 2011 года, от 24 июня 2011 года осталась непогашенной.

За период осуществления в отношении должника процедуры наблюдения с 03 февраля 2011 года по 01 июня 2011 года на сумму основного долга по обязательным платежам (налогу на добавленную стоимость, единому социальному налогу, транспортному налогу) уполномоченным органом начислена пеня в размере 6 409 руб. 89 коп.

Полагая, что задолженность по пени в указанной сумме являются реестровыми платежами, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 11 Постановления от 08 апреля 2003 года № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Данная норма применима к требованиям тех лиц, которые обратились в суд с заявлением о признании должника банкротом (статья 42 Закона о банкротстве).

Состав и размер требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры наблюдения (статья 71 Закона о банкротстве), определяются на дату введения процедуры наблюдения.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита), соответственно, на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Из вышеуказанных разъяснений Пленума ВАС РФ следует, что состав и размер требования для тех кредиторов, которые обратились с заявлением о признании должника банкротом, определяется на дату принятия заявления и возбуждения дела о банкротстве, а для тех кредиторов, которые заявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, - на дату введения наблюдения, размер данных требований впоследствии не изменяется.

Начисление пеней, так же как и процентов, носит подневный характер, и поскольку требования ФНС России по вышеперечисленным обязательным платежам и налогам уже включены в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату введения наблюдения, дополнительное включение в реестр пени, исчисленной за период наблюдения (если ее начисление осуществляется на ранее включенные недоимки) производиться не должно.

Иное толкование Закона о банкротстве приведет к неравному положению конкурсных кредиторов по денежным обязательствам и конкурсных кредиторов по обязательным платежам.

В связи с изложенным, оснований для включения в реестр требований кредиторов должника требования ФНС России пени в размере 6 409 руб. 89 коп. не имеется.

Доводы ФНС России, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Оснований для отмены определения суда не имеется.

Апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 24 января 2012 года по делу № А46-8936/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

А.В. Веревкин

О.В. Зорина