Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2012 по делу n А46-9811/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

- лицо, уполномоченное принять груз у экспедитора после окончания перевозки.

Истец заключил с ответчиком договор транспортной экспедиции, содержанием которого являлось задание истцу (экспедитору) получить груз у указанного ответчиком лица, довести его до города г.Новосибирска п. Красный восток, и выдать клиенту-грузополучателю (ООО «Сибирский Гурман-Новосибирск»),  то есть оказать экспедиционные услуги.

Факт заключения договора подтверждается представленным в материалы дела договором № 85 от 27.12.2010 года,  условиям которого определено, что услуги оказываются по заявкам клиента (ООО «ТЭК ТрансХолдинг»).

Пунктом 8 Правил установлено, что для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест. Поручение экспедитору представляется ему клиентом на бумажном носителе, если иной способ не предусмотрен договором транспортной экспедиции.

В материалы дела представлена заявка от 07.02.2011 года,  в которой согласованы существенные условия экспедирования: маршрут, наименование груза, грузополучатель, транспортное средство, которое осуществляет  перевозку, а также стоимость услуг.

 Правилами установлено, что экспедиторскими документами являются:

поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).  В зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг, в том числе при перевозках груза в международном сообщении, сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в пункте 5 настоящих Правил.

Пунктом 5.4. заключенного сторонами договора предусмотрено, что основанием для оплаты является, в том числе, товарно-транспортная накладная с отметками  грузополучателя и грузоотправителя.

Факт оказания услуг по перевозке груза подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной № 13 от 08.03.2011 года, согласно которой груз – сердце говяжье количество 20 тн. получен грузополучателем ООО «Сибирский гурман» (л.д. 12 том 1).

Наименование груза, наименование грузополучателя, маршрут перевозки полностью соответствуют данным, указанным в заявке ответчика от 07.02.2011 года.

В представленной  товарной накладной указано транспортное средство (г.н. АМ 8627 55), а также водитель – Алексеев В.Н. Таким образом, данные о транспортном средстве и водителе также полностью соответствуют поданной ответчиком заявке от 07.02.2011 года.

Суд первой инстанции указал, что истцом не представлено надлежащих доказательств перевозки своими силами,  однако, указанный вывод не соответствует представленным доказательствам.

В заявке от 07.02.2011 года указаны транспортное средств и Ф.И.О. водителя. Именно данный водитель и транспортное средство указаны в товарной накладной, представленной истцом в подтверждение вручения груза грузополучателю – ООО «Сибирский гурман».

 Указание в транспортной  накладной ООО «ТЭК ТрансХолдинг» не опровергает указанный вывод суда.

Судом апелляционной инстанции установлено, что между ООО «ТЭК «ТрансХолдинг» (перевозчик) и ООО «Сибирский Гурман-Новосибирск» (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции № 20 от 19.11.2010, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а перевозчик выполняет автомобильные перевозки грузов на территории России в соответствии с условиями договора на основании заявки заказчика, которая является неотъемлемой частью договора.

Сторонами 07.02.2011  согласована  заявка № 2 на перевозку груза - мясной заморозки, 20 тонн, место отгрузки – г.Лобня, ул. Лейтенанта Бойко, 10, время отгрузки – 08.02.2011 в 09-00 час, грузополучатель ООО «Сибирский Гурман-Новосибирск», адрес разгрузки – г.Новосибирск, п. Красный Восток. Согласовано, что перевозка выполняется  автомобилем  СКАНИЯ о 187 ан/55 полуприцеп АМ 8627/55, водитель Алексеев В.Н.

Согласно статье 805 ГК РФ, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

Фактические обстоятельства по делу указывают на то, что ответчик, получив заявку на перевозку груза от ООО «Сибирский Гурман», перепоручил ее выполнение истцу, который и исполнил фактически своими силами с использованием своего транспортного средства доставку груза из Москвы и г. Новосибирск. Договором № 20 от 19.11.2010 не предусмотрено, что услуги должны быть оказаны экспедитором лично, в связи с чем фактически сложившиеся между сторонами правоотношения не противоречат  закону.

Принадлежность ООО ТЭК Автопанорама» транспортного средства СКАНИЯ о 187 ан/55 полуприцеп АМ 8627/55 подтверждается представленным в материалы дела договором безвозмездного пользования от 05.01.2010 года (л.д. 47-51). Как следует из представленного трудового договора водитель Алексеев В.Н. является работником ООО «ТЭК Автопанорама» (л.д. 45-46). Именно данное транспортное средство и указанный водитель указаны в товарной накладной № 13. Суду также представлена доверенность № 26 от 07.02.201 на имя Алексеева В.Н., выданная ООО «Сибирский гурман», по которой груз был получен водителем истца в Москве и доставлен в пункт назначения – г. Новосибирск.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что факт оказания услуг по договору транспортно-экспедиционного обслуживания № 85 от 27.01.2011 согласно заявке от 07.02.2011 года подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей  801 ГК РФ клиент  обязан оплатить услуги  в порядке, предусмотренном договором.

В заявке от 07.02.2011 года сторонами согласована стоимость услуг – 150000 руб.

Факт оказания услуг установлен в ходе судебного разбирательства, поэтому ответчик обязан оплатить их  стоимость.

Доказательства оплаты суду не представлены, в связи с чем исковые требования являются обоснованными  и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Исковые требования  подтверждены совокупностью представленных доказательств.  Ответчик исковые требования не оспорил. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований 9статья 70 АПК РФ).

 Решение Арбитражного суда Омской области от 22.11.2012 года по делу № А46-9811/2011 подлежит отмене на основании пункта 3 части 1, пунктов 1, 2 части 2 статьи 2700 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Омской области от 22 ноября 2011 года по делу № А46-9811/2011 отменить, принять новый судебный акт.

            Принять частичный отказ от исковых требований, производство по делу о взыскании неустойки в размере 56 700 руб. прекратить.

            Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК Автопанорама" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1956 руб. 94 коп., уплаченную платежным поручением  № 256 от 14.07.2011.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью  "ТЭК "Транс Холдинг" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК Автопанорама" задолженность в сумме 150 000 руб., а также судебные расходы в сумме 7 177 руб. 07 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

Т.А. Зиновьева

Н.А. Шарова