Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по делу n А81-2565/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

главой 15 АПК РФ, согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Стороны вправе заключить мировое соглашение на стадии исполнения.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком представлена копия платежного поручения №  5235  от  23.12.2011 об оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, что не является надлежащим доказательством её уплаты в соответствии п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ. К моменту разрешения жалобы по существу и изготовления текста  постановления в полном объеме документ об оплате пошлины не представлен.  Указанное является основанием для взыскания с ответчика в федеральный бюджет  пошлины по апелляционной жалобе в связи с отказом в ее удовлетворении.

Представив подлинные платежные документы, содержащие все необходимые реквизиты, свидетельствующие о зачислении в федеральный бюджет государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение по настоящему делу,  по платежным реквизитам, опубликованным на сайте 8ААС , в большем , чем предусмотрено ст. 331.21 НК РФ,  размере, ответчик в порядке ст. 333.40 НК  вправе заявить о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 ноября 2011 года по делу № А81-2565/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с открытого  акционерного  общества «Пурпетрубопроводстрой» в доход федерального бюджета  2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Л.И. Еникеева

Т.А. Зиновьева