Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по делу n А46-8654/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

преддоговорного спора.

Договор считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям, а при передаче спора о конкретном содержании условий на рассмотрение суда – с момента вступления в силу соответствующего решения.

ОАО «ОмскВодоканал» указывает в отзыве на апелляционную жалобу на то, что по аналогичному спору Восьмой арбитражный апелляционный суд уже принимал постановление, которым договор был утвержден на условиях, предложенных им (дело № А46-8654/2011).

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так как состав лиц, участвующих в деле № А46-8654/2011  и в настоящем деле различен, правила о преюдициальном значении судебных актов применяться не могут.

Кроме того, норма закона о равенстве условий для всех абонентов снабжающей организации касается определяемых законом условий договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (тарифы, требования качества, правила ограничения и прекращения снабжения и т.п.). В этой части условия спорного договора не противоречат договорам с иными абонентами, доказательств обратного истцом не представлено.

Между тем спорный договор не является договором присоединения. Стороны вправе согласовывать конкретные условия договора, исходя из своих особенностей своей хозяйственной деятельности , и в случае, когда  его заключение для них является обязательным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 22 декабря 2011 года по делу №  А46-8654/2011 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба ООО «УК ЖКО «6-й микрорайон» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 22 декабря 2011 года по делу №  А46-8654/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Л.И. Еникеева

Т.А. Зиновьева