Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по делу n А46-14412/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи).

Суд первой инстанции верно указал, что выявленные при приемке товара недостатки являются существенными, поскольку невозможность развернуть рулон рубемаста свидетельствует об обнаружении неустранимых недостатков и невозможности использования его по прямому назначению, соответственно, требования истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 225 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и правомерно были удовлетворены.

Материалами дела не подтверждается реализация истцом некондиционного товара, представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции данное обстоятельство отрицал, пояснил, что товар находится на складе.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 15, 393 ГК РФ, суд первой инстанции также обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании убытков, понесенных в связи с оплатой транспортно-экспедиционных услуг и погрузочно-разгрузочных работ, а также расходов по проведению экспертизы в размере 17 700 руб. 00 коп.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, удовлетворив иск ООО «АльфаСтрой ДВ», суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Омской области от 13.01.2012 по делу №  А46-14412/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Ю.Н. Киричёк

Е.П. Кливер