Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по делу n А70-10152/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

17 апреля 2012 года

                                                   Дело №   А70-10152/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Гладышевой Е.В., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Копосовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по иску закрытого акционерного общества «МЕГА БАНК» (ОГРН  1027200000190, ИНН  7202024590) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестком» (ОГРН  1086672004968, ИНН  6672262826), Тюменскому региональному общественному фонду поддержки инвалидов «Потенциал» (ОГРН 1027200002114, ИНН 7229005403) о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

от ЗАО «МЕГА БАНК» -  представитель не явился;

от ООО «Инвестком» – представитель не явился;

от Тюменского регионального общественного фонда поддержки инвалидов «Потенциал» - представитель не явился.

установил:

закрытое акционерное общество «МЕГА БАНК» (далее – ЗАО «МЕГА БАНК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестком» (далее - ООО «Инвестком», ответчик), к Тюменскому региональному обществу фонда поддержки инвалидов «Потенциал» (далее – Фонд «Потенциал», ответчик) о взыскании задолженности в размере 50 000 руб., в том числе: 30 000 руб. - основного долга, 10 000 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 5 000 руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 5 000 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, а так же об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Тюменскому региональному общественному фонду поддержки инвалидов «Потенциал» по договору залога недвижимости от 24 ноября 2009 года: 38/1000 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения (номера по экспликации 12,13), расположенные на цокольном этаже нежилого строения (Литера А), назначение: нежилое, общая площадь 1134,80 кв.м., адрес объекта: Тюменская область, г. Тюмень, улица Урицкого, д. 36, кадастровый (условный) номер: 72-72-01/341/2005-241.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, и просил суд взыскать с ООО «Инвестком» задолженность по кредитному договору № 0210009 от 24 ноября 2009 года в размере 68 172 982 руб. 52 коп. в том числе: 14 800 625 руб. - основной долг, 670 389 руб. 62  коп. -  задолженность  по процентам   за пользование   кредитом;   40 923 728 руб. 13 коп. - неустойку за несвоевременную уплату основного долга; 1 950 385 руб. 53 коп. - неустойку за несвоевременную уплату процентов; 4260552 руб. 52 коп. - проценты за просроченный кредит; 5 567 301 руб. 73 коп. – неустойку по просроченным процентам на просроченный кредит, а так же обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Тюменскому региональному общественному фонду поддержки инвалидов «Потенциал» по договору залога недвижимости от 24 ноября 2009 года: 38/1000 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения (номера по экспликации 12,13), расположенные на цокольном этаже нежилого строения (Литера А), назначение: нежилое, общая площадь 1134,80 квадратных метров, адрес объекта: Тюменская область, город Тюмень, улица Урицкого, д. 36, кадастровый (условный) номер: 72-72-01/341/2005-241.

Суд первой инстанции посчитав, что истец, указав в исковом заявлении сумму иска в размере 50 000 руб., а затем, заявив  ходатайство об ее увеличении до 68 172 982 руб. 52 коп., злоупотребляет своим процессуальным правом, не принял данные уточнения к рассмотрению.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от иска в части взыскания 10000 руб. просроченных процентов, 5 000 руб. – неустойки по просроченным процентам, 5 000 руб. – неустойки за просроченный основной долг.

Суд первой инстанции,  принял отказ от иска в части взыскания процентов за пользование кредитом, неустойки по просроченным процентам, неустойки за просроченный основной долг, а также изменение размера исковых требований в части основного долга до 50 000 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Впоследствии в судебном заседании представителем истца повторно заявлено ходатайство об увеличении исковых требований. ЗАО «МЕГА БАНК» просило взыскать с ООО «Инвестком» задолженность по кредитному договору № 0210009 от 24 ноября 2009 года в размере 68 172 982 руб. 52 коп. в том числе: 15 800 625 руб. - основной долг, 670 389 руб. 62 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 40 923 728 руб. 13 коп. - неустойку за несвоевременную уплату основного долга; 1 950 385 руб. 53 коп. - неустойку за несвоевременную уплату процентов; 4 260 552 руб. 52 коп. - проценты за просроченный кредит; 5 567 301 руб. 73 коп. – неустойку по просроченным процентам на просроченный кредит, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Судом первой инстанции ходатайство повторно отклонено по указанным выше основаниям.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14 декабря 2011 года по делу №  А70-10152/2011 исковые требования удовлетворены. Судом первой инстанции принят отказ от иска в части. Производство по делу в части взыскания 10 000 руб. просроченных процентов за кредит, 5 000 руб. - неустойки по просроченным процентам, 5 000 руб. - неустойки за просроченный основной долг прекращено. С ООО «Инвестком» в пользу ЗАО «МЕГА БАНК» взыскано 50 000 руб. - задолженности, 6000 рублей - расходов по уплате государственной пошлины. В счет погашения задолженности по кредитному договору № 0210009 от 24 ноября 2009 года в размере 50000 руб., возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. обращено взыскание в пользу ЗАО «МЕГА БАНК» путем продажи с публичных торгов на следующее заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Тюменскому региональному общественному фонду поддержки инвалидов «Потенциал», заложенное по договору залога недвижимости от 24 ноября 2009 года:

38/1000 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения (номера по экспликации 12,13), расположенные на цокольном этаже нежилого строения (Литера А), назначение: нежилое, общая площадь 1134,80 кв.м., адрес объекта: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Урицкого, д. 36, кадастровый (условный) номер: 72-72-01/341/2005-241; установлена начальная продажная стоимость в размере 15 200 000 руб.

Не соглашаясь с принятым решением, ЗАО «МЕГА БАНК» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило, отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, удовлетворив ходатайство об увеличении исковых требований и сами требования.

ООО «Инвестком» и Тюменский региональный общественный фонд поддержки инвалидов «Потенциал» письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловного основания для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с тем, что суд отказал в принятии увеличения исковых требований по данному делу, в связи с чем были  нарушены права истца на судебную защиту, что в соответствии с пунктом 4 части 1, частью 3  статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Так, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, и просил суд взыскать с ООО «Инвестком» задолженность по кредитному договору № 0210009 от 24 ноября 2009 года в размере 68 172 982 руб. 52 коп. в том числе: 14 800 625 руб. - основной долг, 670 389 руб. 62  коп. -  задолженность  по процентам   за пользование   кредитом; 40 923 728 руб. 13 коп. - неустойку за несвоевременную уплату основного долга; 1 950 385 руб. 53 коп. - неустойку за несвоевременную уплату процентов; 4 260 552 руб. 52 коп. - проценты за просроченный кредит; 5 567 301 руб. 73 коп. – неустойку по просроченным процентам на просроченный кредит, а так же обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Тюменскому региональному общественному фонду поддержки инвалидов «Потенциал» по договору залога недвижимости от 24 ноября 2009 года: 38/1000 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения (номера по экспликации 12,13), расположенные на цокольном этаже нежилого строения (Литера А), назначение: нежилое, общая площадь 1134,80 квадратных метров, адрес объекта: Тюменская область, город Тюмень, улица Урицкого, д. 36, кадастровый (условный) номер: 72-72-01/341/2005-241.

То обстоятельство, что истец указал в исковом заявлении сумму иска в размере 50 000 руб., а затем, заявил  ходатайство  об   ее   увеличении  до  68 172   982   руб.  52 коп., суд первой инстанции счел злоупотреблением процессуальным правом и не принял данные уточнения к рассмотрению.

Согласно части 3 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В силу абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.

Согласно пункту 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Определением от 14.13.2012 по делу № А70-10152/2011, суд апелляционной инстанции на основании пункта 6.1 статьи 268 АПК РФ и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» перешёл к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции, указанным определением приняты к рассмотрению уточнения заявленных требований ЗАО «МЕГА БАНК» к ООО «Инвестком», к Тюменскому региональному обществу фонда поддержки инвалидов «Потенциал»:

о взыскании с ООО «Инвестком» задолженности по кредитному договору № 0210009 от 24 ноября 2009 года в размере 68 172 982 руб. 52 коп. в том числе: 14 800 625 руб. - основной долг, 670 389 руб. 62  коп. -  задолженность  по процентам   за пользование кредитом; 40 923 728 руб. 13 коп. - неустойку за несвоевременную уплату основного долга; 1 950 385 руб. 53 коп. - неустойку за несвоевременную уплату процентов; 4 260 552 руб. 52 коп. - процентов за просроченный кредит; 5 567 301 руб. 73 коп. - неустойку по просроченным процентам на просроченный кредит, а так же обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Тюменскому региональному общественному фонду поддержки инвалидов «Потенциал» по договору залога недвижимости от 24 ноября 2009 года: 38/1000 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения (номера по экспликации 12,13), расположенные на цокольном этаже нежилого строения (Литера А), назначение: нежилое, общая площадь 1134,80 квадратных метров, адрес объекта: Тюменская область, город Тюмень, улица Урицкого, д. 36, кадастровый (условный) номер: 72-72-01/341/2005-241.3.

В этом же определении суд указал, что в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не будут возражать против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции, арбитражный суд завершает подготовку дела к судебному разбирательству и назначает судебное заседание на 05.04.2012 в 16 час. 35 мин.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и начинает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции.

ООО «Инвестком» и Тюменский региональный общественный фонд поддержки инвалидов «Потенциал» письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

ЗАО «МЕГА БАНК», ООО «Инвестком» и Тюменский региональный общественный фонд поддержки инвалидов «Потенциал» надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени