Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по делу n А75-6839/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Сальников И.Н., обладающий половиной голосов размещенных голосующих акций Общества (1025 акций из 2050 размещенных голосующих акций), что также является существенным нарушением.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «СЭТК», проведенное 11.07.2011, оформленное протоколом от 14.07.2011, проведено с нарушением положений статьи 55, части 1 статьи 58 Закона об акционерных обществах, данные нарушения являются существенными.

Допущенные нарушения повлекли нарушение законных прав и интересов акционера Максимова A.M., выраженные в невозможности его участия в избрании органа управления Общества.

Доводы ответчика о том, что 11.07.2011 состоялось повторное собрание акционеров, поскольку назначенное на 20.06.2011 внеочередное собрание акционеров общества, не состоялось, обоснованно отклонены судом первой инстанции и не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции.

В отсутствие доказательств направления Обществу требования о проведении внеочередного собрания о переизбрании генерального директора, принятия генеральным директором Общества Максимовым А.М. либо совместно акционерами Сальниковым И.Н. и Максимовым A.M. решения о созыве внеочередного общего собрания акционеров, доводы о надлежащем уведомлении истца и соблюдении     сроков уведомления о созыве внеочередного собрания не подлежат оценке как выходящие за пределы исследования по делу.

Принимая во внимание изложенное, поскольку допущенные при созыве внеочередного общего собрания 11.07.2011 нарушения являются существенными, истец в общем собрании участия не принимал, а решениями общего собрания нарушены его права, исковые требования Максимова А.М. удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба ЗАО «СЭТК» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 ноября 2011 года по делу № А75-6839/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Л.И. Еникеева

Н.А. Шарова