Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по делу n А46-7859/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

объекта по сути таковым и является, в силу статьи 445 ГК РФ вправе обратиться не ОАО «ОмскВодоканал», для которой заключение такого договора обязательно, а только другая сторона по договору (ФГУП «Омское»), являющаяся потребителем (абонентом), является обоснованным.

Учитывая изложенное суд первой инстанции принял правомерное решение, отказав ОАО «ОмскВодоканал» в удовлетворении исковых требований.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что отсутствие предоставляемых истцом услуг по водоснабжению и водоотведению гражданам, проживающим в новом объекте ответчика, будет противоречить общественным интересам, не принимается судом апелляционной инстанции как основание для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, ОАО «ОмскВодоканал» вправе обратиться в суд с требованием о возмещении ему лицом, являющимся фактическим абонентом истца, стоимости соответствующих коммунальных ресурсов.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 16.12.2011 по делу № А46-7859/2011 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ОАО «ОмскВодоканал» подлежит оставлению без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. относятся на ее подателя – ОАО «ОмскВодоканал».

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области  от 16 декабря 2011 года по делу № А46-7859/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Л.И. Еникеева

Т.А. Зиновьева