Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 по делу n А81-3779/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

дела актами оказанных услуг и счетами-фактурами подтверждается, что ООО «Ныдинское» поставило ответчику электроэнергию:

по договору № 23/11-Э в период с января по март 2011 года в объеме 241808 кВт.ч. на сумму 2 743 481,04 руб., задолженность составила 319 544 руб.;

по договору № 06/11-Э в период с января по март 2011 года в объеме 25291 кВт.ч. на сумму 286 944,11 руб., задолженность составила 230 494,11 руб.;

по договору № 01/04/11-Э в период с апреля по июль 2011 года в объеме 245 269 кВт.ч. на сумму 313 978,67 руб., задолженность составила 306 048,67 руб.

Данные приборов коммерческого учета, на основании которых определен объем поставленной электроэнергии, ответчиком не оспариваются.

МУП «УСК» не согласно с применением к отношениям сторон приказа Службы по тарифам ЯНАО от 10.12.2010 № 329-Т, которым установлен тариф для бюджетных потребителей, прочих потребителей - 9 615 руб./1000 кВт.ч (без НДС). Ответчик считает подлежащим применению приказ Службы по тарифам ЯНАО от 10.12.2010 № 307-Т «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и потребителям, приравненным к категории население, на территории ЯНАО».

Доводы ответчика о том, что расчет основной суммы задолженности подлежит уменьшению в связи с применением истцом неустановленных тарифов, судом первой инстанции отклонены со ссылкой на то, что при расчете задолженности истцом использованы тарифы, согласованные в пункте 5.1 рассматриваемых договоров. При заключении договоров № 23/11-Э, № 06/11-Э и 01/04/11-Э и в дальнейшем при подписании актов оказанных услуг и счетов-фактур на оплату ответчиком тарифы на электрическую энергию не оспаривались.

Однако подобные выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции считает основанными на неправильном применении норм материального права.

На основании пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По смыслу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, если закон не предусматривает применения цен (тарифов), устанавливаемых или регулируемых уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» государственному регулированию в электроэнергетике подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 59 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации», предусмотрено осуществление регулирующим органом дифференциации тарифов на тепловую энергию по группам потребителей (покупателей).

В силу пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги; потребитель - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; ресурсоснабжающая организация - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.

Из материалов дела усматривается и сторонами не отрицается, что ООО «Ныдинское» является ресурсоснабжающей организацией, МУП «УСК» - исполнителем коммунальных услуг в отношении потребителей - граждан.

Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Из пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что размер платы за электроснабжение рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за приобретение исполнителем электрической энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно части 4 статьи 154 и части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Удовлетворяя в полном объеме исковые требования в отношении задолженности МУП «УСК», рассчитанной ООО «Ныдинское» по тарифам, установленным приказом Службы по тарифам ЯНАО от 10.12.2010 № 329-Т для бюджетных потребителей, прочих потребителей (9 615 руб./1000 кВт.ч (без НДС)), суд первой инстанции не учел, что в силу Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель коммунальных услуг имел право рассчитываться с ресурсоснабжающей организацией по тарифу, установленному в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемому для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Приказом Службы по тарифам ЯНАО от 10.12.2010 № 307-Т «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и потребителям, приравненным к категории население, на территории ЯНАО» для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, установлен одноставочный тариф в размере 1,29 руб./кВт.ч., с 01.04.2011 – 1,28 руб./кВт.ч. (пункт 1.3.1).

Поскольку абзац второй пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг является императивной нормой прямого действия и не требует согласия сторон публичного договора на ее применение, у суда первой отсутствовали основания для вывода о правомерности применения тарифа «бюджетные потребители, прочие потребители» при расчете задолженности МУП «УСК» за потребленную электроэнергию.

Подобный вывод соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 27.07.2010 № 3779/10 по делу № А40-13714/09-39-159.

Рассчитав стоимость поставленной электроэнергии по счетам-фактурам от 28.02.2011 № 00000095, 00000096, 00000097, 00000098, от 30.03.2011 № 00000152, 00000153 по тарифу 1,29 руб./кВт.ч., и согласившись с расчетом истца по другим счетам-фактурам, ответчик указывает, что за отпущенную электроэнергию по установленным тарифам следовало оплатить 658 518 руб. 38 коп., тогда как ответчиком оплачено 2 488 317 руб. Платежные поручения в подтверждение факта оплаты на указанную сумму в материалах дела имеются (т. 1 л.д. 100-105).

Из контррасчета ответчика усматривается, что задолженность по оплате электроэнергии за спорный период отсутствует.

Контррасчет ответчика истцом не опровергнут, доводов о необоснованности подобного расчета не приведено, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представлено.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования ООО «Ныдинское» о взыскании задолженности по договорам № 23/11-Э, № 06/11-Э и № 01/04/11-Э в общей сумме 856 086,82 руб. удовлетворению не подлежат.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований судом апелляционной инстанции не установлено, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 906,61 руб. также удовлетворению не подлежит.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «Ныдинское» суд апелляционной инстанции отказывает в полном объеме.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм материального права является основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба МУП «УСК» подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи  с чем расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 декабря 2011 года по делу № А81-3779/2011 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ныдинское» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ныдинское» в пользу муниципального унитарного предприятия «Управляющая северная компания» 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Л.И. Еникеева

Н.А. Шарова