Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по делу n А70-12443/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Соответственно, таким препятствием не может быть и нерассмотренное требование одного из кредиторов.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена самим Законом о банкротстве.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы, установленного статьей 51 Закона о банкротстве срока, а также обязан соблюдать права иных кредиторов ООО «ТПБ «ЗапСибРесурс», суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для возобновления производства по делу и считает правомерным указание временному управляющему на необходимость проведения первого собрания кредиторов.

Суд апелляционной инстанции не усматривает противоречий между определениями от 23.05.2011 об отложении проведения первого собрания кредиторов и от 13.02.2012 о возобновлении производства по делу в части указания на необходимость провести первое собрание кредиторов, поскольку указанные определения вынесены судом первой инстанции в различных условиях, связанных с обстоятельствами дела, а именно: первое определение – в пределах срока рассмотрения дела о банкротстве, установленного статей 51 Закона о банкротстве, а второе определение за его пределами.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 13.02.2012 по делу № А70-12443/2010 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба ООО «ПО «Звездочка» подлежит оставлению без удовлетворения по изложенным выше основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Определение суда от 13.02.2012 подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно: в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление, как следует из названной нормы права, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 13 февраля 2012 года (судья Опольская И.А.)  о возобновлении производства по делу № А70-12443/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная база «Запсибресурс» (ИНН 7220504380) в части требований об отмене определения о проведении первого собрания кредиторов и о предоставлении  протокола и отчёта в материалы дела заблаговременно до судебного заседания оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1872/2012) общества с ограниченной ответственностью ПО «Звездочка» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

А.В. Веревкин

М.В. Смольникова