Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2012 по делу n А46-10246/2011. Изменить решение

в ведомственном жилом фонде не противоречит существу договоренности сторон и не освобождает ответчика от ответственности за превышение ПДК, обнаруженную в контрольном колодце, установленном в границах его ответственности.

Кроме того, довод о сбросах спорных вредных веществ из жилого фонда является недоказанным.

Согласно условиям заключенного с истцом договора ответчик обязался оплачивать водопотребление и водоотведение, в том числе сверхнормативное, в жилом фонде по адресу: ул. Мостоотряд - 63.

В уточненном расчете, составленном истцом, платы за сверхнормативные сбросы учтены тариф для населения (на объем, сброшенный этой категорией) и тариф для иных потребителей (на соответствующий объем).

В этом расчете приняты во внимание объемы отведения населения и прочих потребителей, применены соответствующие тарифы, правильно установлен повышающий к тарифу коэффициент (5), поскольку превышение ПДК допущено более чем в 100 раз.

Суд апелляционной инстанции находит расчет правомерным, ответчик критических замечаний в отношении него не привел.

Учитывая, что факт превышения ПДК загрязняющих веществ в сбросах сточных вод ответчика установлен, размер платы обоснован, доказательств оплаты ответчиком за ПДК в материалы дела не представлено, суд апелляционной инстанции считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за сброс сточных вод с ПДК загрязняющих веществ за период с 12.04.2011 по 10.05.2011 в сумме 36 117 руб. 76 коп.

В исковом заявлении ОАО «ОмскВодоканал» также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2011 по 25.07.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства установлен, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Исходя из установленного основного долга 36 117 руб. 76 коп., суд апелляционной инстанции считает подлежащим ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 380 руб. 74 коп. за период с 10.06.2011 по 25.07.2011.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению, как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, апелляционная жалоба ЗАО «Омскстроймост» - частичному удовлетворению.

Судебные расходы на оплату государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе отнести на стороны по правилам статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу истца по исковому заявлению подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 459 руб. 94 коп. С ОАО «ОмскВодоканал» в доход федерального бюджета за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 639 руб. 20 коп., с ЗАО «Омскстроймост» 1 360 руб. 80 коп.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить частично. Решение Арбитражного суда Омской области от 21 декабря 2011 года по делу № А46-10246/2011 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Омскстроймост» (ИНН 5507201257, ОГРН 1075543011367) в пользу открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) 36 117 руб. 76 коп. долга, 380 руб. 74 коп процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Омскстроймост» в пользу открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» 820 руб. 74 коп. расходов на оплату государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Омскстроймост» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Л.И. Еникеева

 Н.В. Тетерина