Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу n А46-16624/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

медицинского страхования» (далее Закон №212-ФЗ), который также вступил в действие с 01.01.2010 согласно его статье 62.

Согласно подпункту «и» пункта 2 части 1 статьи 9 Закона №212-ФЗ, от обложения страховыми взносами освобождаются все виды установленных законодательством Российской Федерации компенсационных выплат, связанных с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации).

Поскольку военный комиссариат не является в силу Закона №212-ФЗ страхователем по отношению к привлеченным в связи с реализацией Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» медицинским работникам, исполнявшим государственную обязанность, обязанность по оплате страховых взносов на ответчика не может быть возложена.

Дополнительных расходов, кроме выплаты медперсоналу заработной платы за период участия в призывной компании, которые подлежали бы компенсации сверх тех, что предусмотрены Правилами компенсации расходов и фактически произведены комиссариатом, участие в ней для БУЗОО «ДГП № 2 им. Скворцова Е.В.» не создает. Уплата страховых взносов с фонда заработной платы дополнительным расходом не является, поскольку обязательна независимо от участия в деятельности ВК Омской области.

Данная правовая позиции нашла свое отражение и в судебном практике, в частности, в постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2012 по делу №А46-5506/2011.

Таким образом, с 01.01.2010 компенсационные выплаты, осуществляемые в связи с реализацией Закона №53-ФЗ, не являются объектом обложения единым социальным налогом. В связи с чем предъявленная истцом сумма невозмещенных расходов по отчислению страховых взносов в размере 42 943 руб. 95 коп. за период с марта 2010г. по октябрь 2011г. взысканию с ВК Омской области не подлежит.

Поэтому в удовлетворении исковых требований БУЗОО «ДГП №2 им. Скворцова Е.В.» суду первой инстанции следовало отказать.

Неправильное применение норм материального права в силу пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции. Отменяя решение, суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска БУЗОО «ДГП № 2 им. Скворцова Е.В.».

Апелляционная жалоба ВК Омской области подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2000руб. относятся на истца. Ему из бюджета следует возвратить 607руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче иска.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Омской области от 09.02.2012 по делу №  А46-16624/2011 отменить, принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении иска отказать. Возвратить Бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Детская городская поликлиника №2 имени Скворцова В.Е.» из федерального бюджета 607 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1740 от 14.11.2011.

            Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Детская городская поликлиника №2 имени Скворцова В.Е.» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Н.В. Тетерина

Д.Г. Рожков