Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу n А75-7381/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
надлежащее состояние транспортного
средства, включая текущий и капитальный
ремонт, своими силами осуществлять
комплекс работ по
эксплуатационно-техническому
обслуживанию.
Также, суд апелляционной инстанции, учитывая год выпуска транспортного средства, принадлежащего истцу, - 1997 (л.д. 22), и установленный экспертом процент износа автомобиля – 75% (л.д. 70), подвергает сомнению указанную в справке информацию о ежедневной работе автомобиля ВАЗ 21099 государственный номер К351ЕУ89 в течение 22 часов. При этом, ИП Дерновым С.К. не представлены финансовые документы, свидетельствующие о реальном получении от передачи в аренду автомобиля, повреждённого в ДТП, дохода, составляющего не менее 1 000 руб. в день (справка о движении денежных средств по счёту за период до 29.11.2008, приходные кассовые ордера, налоговые декларации и т.п.). Кроме того, расчёт построен без учёта фактических обстоятельств, способных повлиять на размер предполагаемого дохода, в том числе без учёта реальных затрат истца как собственника автомобиля, в частности, расходов на уплату налога. При указанных обстоятельствах, с учётом оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно установил, что в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ и положений статьи 15 ГК РФ истец не доказал наличие и размер упущенной выгоды в заявленной сумме, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении исковых требований. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в связи с отказом в её удовлетворении по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.12.2011 по делу № А75-7381/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме. Председательствующий Ю.М. Солодкевич Судьи Е.Н. Кудрина Н.А. Рябухина Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу n А46-17773/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Октябрь
|