Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу n А46-2086/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

о невозможности удовлетворения требования кредитора ликвидируемого должника может свидетельствовать только отсутствие у ликвидируемого должника имущества, достаточного для удовлетворения такого требования, после расчетов со всеми кредиторами в установленном порядке.

В пункте 3 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Причин, по которым, имея непогашенную кредиторскую задолженность, и в отсутствие у него имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, ООО «СеверТранс» не обратилось с заявлением о признании его банкротом, ответчик не объяснил. В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика соответствующие пояснения дать затруднился.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы ответчика, полагающего, что сам факт возбуждения в отношении общества процедуры ликвидации исключает возможность исполнения судебного акта о взыскании денежных средств, судом апелляционной инстанции отклонены как необоснованные.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства при вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 01 февраля 2012 года по делу № А46-2086/2011 суд апелляционной инстанции не усматривает. Апелляционная жалоба ООО «СеверТранс» оставлена без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отказе в отмене мер по обеспечению иска не уплачивается.

Руководствуясь статьями 270-271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 01 февраля 2012 года по делу № А46-2086/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Л.И. Еникеева

Н.А. Шарова