Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу n А46-9547/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

24 апреля 2012 года

                                                     Дело №   А46-9547/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  18 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 апреля 2012 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей Литвинцевой Л.Р., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-2008/2012) общества с ограниченной ответственностью «Академия» на решение Арбитражного суда Омской области от 01 февраля 2012 года по делу №  А46-9547/2011 (судья Баландин В.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Академия» к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно - планировочная мастерская № 2 ПКИ «Омский Промстройпроект» о взыскании 200 000 руб., по встречному иску общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно - планировочная мастерская № 2 ПКИ «Омский Промстройпроект» (ОГРН 1025500992660; ИНН 5504051250) к обществу с ограниченной ответственностью «Академия» (ОГРН 1095543034267; ИНН 5503216527) о взыскании 500 000руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Академия» -  представители Грабовецкая И.А. (удостоверение № 816 выдан 25.12.2003, по доверенности от 13.02.2012,), Белоусова Л.О. (паспорт, по доверенности от 17.04.2012);

от ООО «Архитектурно - планировочная мастерская № 2 ПКИ «Омский Промстройпроект» - представитель Цыганок И.Н. (паспорт, по доверенности от 16.08.2011).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Академия»  (далее по тексту – ООО «Академия», истец, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Архитектурно - планировочная мастерская № 2 ПКИ «Омский Промстройпроект» (далее по тексту – ООО АПМ № 2 ПКИ «ОмПСП», ответчик) о взыскании  неосновательного обогащения в сумме 200 000 руб.

ООО АПМ № 2 ПКИ «ОмПСП» предъявлен встречный иск, в соответствии с которым истец по встречному иску заявил о взыскании с ООО «Академия» стоимости работ, выполненных по договору подряда № ОМ-909 от 01.12.2009, в сумме 500 000 руб. 

Встречное исковое заявление принято к рассмотрению судом первой инстанции.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец по встречному иску в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, и просил суд взыскать с ООО «Академия» стоимость работ, выполненных по договору подряда № ОМ-909 от 01.12.2009 в сумме 300 000 руб., а так же убытки, причиненные отказом ООО «Академия» от исполнения договора подряда № ОМ-909 от 01.12.2009, в сумме 257 500 руб. Данные уточнения приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Омской области от 01 февраля 2012 года по делу №  А46-9547/2011 в удовлетворении исковых требований ООО «Академия» отказано. Встречное исковое заявление ООО АПМ № 2 ПКИ «ОмПСП» удовлетворено  частично. С ООО «Академия» в пользу ООО АПМ № 2 ПКИ «ОмПСП»  взыскано 300 000 руб. задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 614 руб. 34 коп. В остальной части встречного иска отказано. Этим же решением с депозитного счета Арбитражного суда Омской области на расчетный счет ООО «Академия» возвращены денежные средства в сумме 15 000 руб., внесенные за проведение экспертизы по делу А46-9547/2011.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Академия» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании с ООО АПМ № 2 ПКИ «ОмПСП»  неосновательного обогащения в сумме 200 000 руб. и удовлетворения требования ООО АПМ № 2 ПКИ «ОмПСП» о взыскании с ООО «Академия»  300 000 руб. задолженности по договору подряда, и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Академия» указывает, что раздел Проекта «Архитектурные решения» не передан истцу. Ссылается на то, что работы по договору № ОМ-909 от 01.12.2009 выполнены ненадлежащего качества.

ООО АПМ № 2 ПКИ «ОмПСП»  в письменном отзыве на апелляционную жалобу истца указало на несогласие с его доводами, просило обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ООО «Академия» в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, указал, что сторонами не достигнут результат выполнения работ по договору, эскизный проект не был передан Заказчику по актам приема-передачи, как того требует договор, не прошел согласование Министерства культуры. На вопрос суда о причине отказа от договора спустя более года после отказа Министерства культуры от согласования эскиза, представители дать пояснения затруднились, подтвердили, что в этот период никаких новых заданий в рамках договора заказчик подрядчику не давал, архитектурное решение не изменял.

Представитель ООО АПМ № 2 ПКИ «ОмПСП»  высказался согласно доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, пояснил, что сторонами был согласован один архитектурный вид здания-пристройки, в соответствии с которым подрядчик и выполнил эскизный проект с надлежащим качеством. Факт получения результата работ истцом подтверждается материалами дела, в том числе исходящими от истца документами. Обязанность согласования проекта с уполномоченными органами лежит на Заказчике, который эту обязанность не исполнил, после отказа в согласовании никаких рекомендованных действий по изменению архитектурного решения и дальнейшего согласования не совершил.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому,  если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

Возражений против проверки в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое решение проверено лишь в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв ответчика, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции решения, а также правильность применения норм права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, 01.12.2009 между ООО «Академия» (заказчик) и ООО АПМ № 2 ПКИ «ОмПСП»  (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение проектных работ № ОМ-909 (далее – договор от 01.12.2009 № ОМ-909), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать Проект и Рабочий проект, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу.

Согласно терминам и понятиям, используемым в договоре: Проект - проектная документация в отношении строительства капитального строительства и капитального ремонта Памятников 1 и 2, а также переустройства и перепланировки жилых помещений, расположенных в  Памятниках 1 и  2, и  переводимых в нежилые.

Рабочий проект - рабочая документация, разрабатываемая в целях реализации в процессе строительства Объекта капитального строительства, капитального ремонта, переустройства и перепланировки Памятников 1 и 2 архитектурных, технических и технологических решений, содержащихся в Проекте.

Памятник 1 - многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: город Омск, улица Маяковского дом 11, на основании Решения Исполнительного комитета Омского областного совета народных депутатов от 22.01.1991 г. №20 признанный объектом культурного наследия (памятниками истории и культуры) регионального значения.

Памятник 2 - многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: город Омск, улица Маяковского дом 13, на основании Решения Исполнительного комитета Омского областного совета народных депутатов от 22.01.1991 г. №20 признанный объектом культурного наследия (памятниками истории и культуры) регионального значения.

Объект капитального строительства - жилой дом - пристройка к существующим Памятникам 1 и 2.

Пунктом 3.4 договора от 01.12.2009 № ОМ-909 стороны определили, что в целях разработки Проекта заказчик обязуется передать подрядчику следующую документацию:

- градостроительный план участка в срок до 01.03.2010 (включительно).

- результаты инженерных изысканий в срок до 15.01.2010 (включительно).

- технические условия на подключение к сетям инженерно-технического обеспечения (водопровод, водоотведение,          эл/снабжение, теплоснабжение) в срок до 01.02.2010 (включительно).

Пунктами 4.1 и 4.2 договора от 01.12.2009 № ОМ-909 стороны предусмотрели, что срок начала работ - 02 декабря 2009 года. Срок окончания выполнения работ - 01 июня 2010 года.

Пунктом 4.3 договора от 01.12.2009 № ОМ-909 стороны согласовали, что работы  подрядчиком выполняются в 4 (четыре) этапа, при этом указывалось, чем должно заканчиваться выполнение каждого из этапов. Первый этап включал в себя:

1. разработка раздела Проекта «Архитектурные решения»;

2. проведение совместно с заказчиком консультаций по вопросам принятия решений с органом государственной власти Омской области в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, департаментом архитектуры и градостроительства Администрации города Омска, архитектурно- градостроительным советом города Омска;

3. согласование раздела Проекта «Архитектурные решения» с заказчиком;

4. согласование совместно с заказчиком раздела Проекта «Архитектурные решения» с органом государственной власти Омской области в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, департаментом архитектуры и градостроительства Администрации города Омска, архитектурно-градостроительным советом города Омска;

5. передача заказчику согласованного с вышеуказанными органами раздела Проекта «Архитектурные решения» (п. 4.3.1 договора).

Сроки выполнения первого этапа: начало - 02.12.2009, окончание – 31.01.2010 (п. 4.4.1 договора)

Пунктом 6.1.1 договора от 01.12.2009 № ОМ-909 стороны установили, что стоимость работ выполняемых по первому этапу -500 000 руб.

ООО «Академия» перечислило на расчетный счет ООО АПМ № 2 ПКИ «ОмПСП» денежные средства в сумме 200 000 руб. в качестве аванса, по договору от 01.12.2009 № ОМ-909, что подтверждается платежным поручением №1 от 14.12.2009г

15.12.2009 ООО АПМ № 2 ПКИ «ОмПСП» заключен договор об оказании услуг с ИП Карамелевым К.Б. о разработке проекта на стадии «Архитектурные решения» (предпроектные предложения) по объекту: многоквартирный дом с приспособлением объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) регионального значения г.Омска по ул. Маяковского, д.11 и д. 13 в ЦАО, под административные помещения. По указанному договору субподрядчику перечислены за работу денежные средства в сумме 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 166 от 16.12.2009.

18.12.2009 ООО АПМ № 2 ПКИ «ОмПСП» заключен договор подряда № 19 на выполнение проектных работ с ИП Удиной Н.Л., имеющей лицензию на осуществление деятельности по реставрации объектов культурного наследия № РПК 19 25 от 14 декабря 2007 года. По указанному договору субподрядчику перечислены за работу денежные средства в сумме 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 168 от 21.12.2009.

08.02.2010 ООО АПМ № 2 ПКИ «ОмПСП», в рамках выполнения договорных обязательств перед ООО «Академия» по договору № ОМ-909 от 01.12.2009, заключило договор № 4/2010-МПБ с ИП Семаевым Ю.И. на разработку разделов проекта: «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности», «Наружных сетей связи» и т.п. по объекту: «Многоквартирный дом с приспособлением для современного использования объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) регионального значения по ул. Маяковского, д. 11 и д. 13 в ЦАО г.Омска», перечислив ему 87 500 руб., что подтверждается платежными поручениями: №295 от 10.02.2010 - 43 750 руб.; № 322 от 02.03.2010 - 43 750 руб.

За рассмотрение архитектурных решений (эскизного проекта) на Совете Омской организации Союза архитекторов ООО АПМ №2 ПКИ «Омский Промстройпроект» перечислило по договору № 1 на оказание услуг от 08.02.2010 ООО «Дом Архитекторов» 20 000 руб. платежным поручением № 294 от 08.02.2010.

26.01.2010 и 04.05.2010 Вальковскому Е.А. (собственнику части квартир в зданиях по ул. Маяковского, д. 11 и д. 13 в ЦАО г.Омска) передан по накладным от 26.01.2010 и № 41 от 04.05.2010 эскизный проект многоквартирного дома с приспособлением объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) регионального значения г. Омска по ул. Маяковского, д.11 и д. 13 в ЦАО, под административные помещения, 04.05.2010 передан эскизный проект с доработками.

10.02.2010 указанный эскизный проект рассмотрен на заседании архитектурного совета Омской организации Союза архитекторов России.

26.02.2010 эскизный проект рассмотрен на заседании Архитектурно-градостроительного совета г.Омска (согласно выписок из протоколов заседаний).

По результатам рассмотрения Архитектурно-градостроительным советом г.Омска заказчику было рекомендовано организовать конкурс на эскиз-идею объемно-планировочного решения объекта с включением памятников культурного наследия, а также указано на необходимость «В соответствии с законодательством заказчику получить заключение Министерства культуры Омской области на приспособление памятника культурного наследия для современного использования для разработки проектно-сметной