Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по делу n А70-8487/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ООО КБ «Трастовый банк» не была осуществлена.

Письмо Национального банка Республики Дагестан от 19.04.2011 в адрес Центрального банка РФ и в котором сообщается о том, что ООО КБ «Трастовый банк» не выдавал гарантии ООО ТСК «Камелот» на основании доверенности, выданной М.Х Урчукову, и иные письма, содержащие идентичную информацию, обоснованно не приняты судом первой инстанции в качестве бесспорных доказательств доказательством отсутствия обязательства ООО КБ «Трастовый банк» по предоставлению гарантии.

Антимонопольным органом не установлено при каких обстоятельствах выдана гарантия, кто ее подписал, является ли данный документ сфальсифицированным, а также,  кому, возможно, выдавалась гарантия под указанным номером.

Тюменским УФАС России не доказан факт преднамеренного уклонения ООО ТСК «Камелот» от заключения государственного контракта.

Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не привлек к участию в деле в качестве третьего лица ООО КБ «Трастовый банк», поскольку антимонопольный орган располагал предоставленными ему законодательством правами при производстве по делу об антимонопольном нарушении устранить все неясности.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

В части взыскания судебных расходов Тюменским УФАС России каких-либо возражений не заявлено, решение в данной части проверке не подлежит.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Тюменской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 (270), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение   Арбитражного суда Тюменской области от 25.01.2012 г. по делу № А70-8487/2011- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Е.П. Кливер

А.Н. Лотов