Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по делу n А46-14381/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

26 апреля 2012 года

                                                  Дело №   А46-14381/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  19 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 апреля 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Еникеевой Л.И., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1859/2012) общества с ограниченной ответственностью «Сибинтерстрой» на решение Арбитражного суда Омской области от 26 января 2012 года по делу № А46-14381/2011 (судья Аристова Е.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибинтерстрой» (ИНН 5517200397, ОГРН 1115543011726) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Стройиндустрия» (ИНН 7722689696, ОГРН 1097746384812), при участии в деле в качестве третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «РУСКОМ-Агро» (ИНН 5507220958, ОГРН 1105543034673), о взыскании 3 551 187 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Сибинтерстрой» – Татаринова А.Б., доверенность от 21.11.2011, сроком действия один год;

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Стройиндустрия» – не явился, извещено; 

от общества с ограниченной ответственностью «РУСКОМ-Агро» – не явился, извещено,

установил:

Общество с ограниченной  ответственностью «Сибинтерстрой»  (далее – ООО «Сибинтерстрой») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Стройиндустрия» (далее – ООО «УК Стройиндустрия») о взыскании убытков в размере 3 551 187 руб. 82 коп., в том числе: 1 073 870 руб. компенсации, выплаченной в связи с сокращением штатной численности ввиду расторжения договора субподряда от 19.04.2011; 388 595 руб., из которых 212 650 руб. стоимость работ, выполненных в период действия договора, 145 945 руб. стоимость переданных ответчику материалов, 30 000 руб. расходов на хранение предоставленного ответчиком оборудования; 88 722 руб. 82 коп., составляющих размер удержанных согласно пункту 12.4 договора субподряда от 19.04.2011 б/н денежных средств; 2 000 000 руб. штрафной неустойки.

Определением суда от 28.11.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РУСКОМ-Агро» (далее – ООО «РУСКОМ-Агро»).

Решением Арбитражного суда Омской области от 26 января 2012 года по делу № А46-14381/2011 с ООО «УК Стройиндустрия» в пользу ООО «Сибинтерстрой» взыскано 1 308 537 руб. 82 коп. убытков, а также 15 017 руб. 71 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. ООО «Сибинтерстрой» из федерального бюджета возвращено 7 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.10.2011 № 97.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Сибинтерстрой» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа во взыскании с ООО «УК Стройиндустрия» договорной неустойки в размере 2 000 000 руб. и убытков в части компенсации понесенных расходов на хранение имущества в размере 30 000 руб., приняв по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на то, что от исполнения договора субподряда от 19.04.2011 ответчик отказался необоснованно. В связи с чем у ответчика возникает имущественная ответственность перед субподрядчиком по пункту 15.2 договора в виде штрафа в размере 1% от полной стоимости работ, указанной в пункте 2.5 договора, то есть в сумме 2 000 000 руб. Затраты по хранению являются расходами истца при исполнении договора субподряда от 19.04.2011, которые не были предъявлены в КС-2, КС-3 и, соответственно, при расторжении договора должны быть возмещены в соответствии с пунктом 15.5 договора и требованиями статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «УК Стройиндустрия» и ООО «РУСКОМ-Агро» письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили.

В заседание суда апелляционной инстанции ООО «УК Стройиндустрия», ООО «РУСКОМ-Агро» своих представителей не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ  судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Сибинтерстрой» доводы апелляционной жалобы поддержал.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», отсутствие в судебном заседании лиц, извещённых надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений по данному обстоятельству лица, участвующие в деле, не представили.

В связи с чем настоящее дело повторно рассматривается судом апелляционной инстанции только по доводам апелляционной жалобы ООО «Сибинтерстрой», и выйти за пределы заявленных доводов суд апелляционной инстанции не вправе.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителя истца, проверив законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как  следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06 апреля 2011 года между ООО «РУСКОМ-Агро» (заказчик) и ООО «УК Стройиндустрия» (генподрядчик) подписан договор генерального подряда б/н, согласно условиям которого генподрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить работы по строительству объекта в соответствии с полученной от заказчика рабочей документацией за свой риск, собственными силами и средствами, а заказчик обязуется создать генподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором стоимость работ (пункты 2.1, 2.2 договора).

В силу пункта 3.6 договора генерального подряда от 06.04.2011 б/н ориентировочная стоимость работ составляет 200 000 000 руб.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 указанного договора работы по настоящему договору должны быть начаты, произведены и завершены генподрядчиком в соответствии с графиком производства работ (приложение № 4). Дата начала работ – 01.05.2011, дата окончания – 01.07.2012.

Как следует из пунктов 6.26, 23.14 договора генерального подряда от 06.04.2011 б/н, в случае необходимости привлечения субподрядчиков генподрядчик обязуется письменно согласовать с заказчиком всех необходимых субподрядчиков. Стороны не имеют права передавать третьим лицам исполнение настоящего договора или какой-либо его части без письменного разрешения другой стороны.

Заказчик имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, без возмещения убытков генподрядчику, причин?нных расторжением договора, в следующих случаях:

- возбуждения в отношении генподрядчика производства по делу о несостоятельности;

- объявления генподрядчиком о своей ликвидации;

- отказа генподрядчика от исполнения настоящего договора;

- необоснованного приостановления генподрядчиком работ на срок свыше 14 календарных дней;

- аннулирования сертификата о вступлении в СРО генподрядчика, лишающее его права на производство работ;

-  задержки генподрядчиком начала строительства более, чем на 14 дней, по причинам, не зависящим от заказчика;

-  срыва срока сдачи рабочей комиссии, установленного настоящим договором, более чем на 14 дней, по вине генподрядчика.

Заказчик при расторжении договора по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом, обязан оплатить генподрядчику фактически выполненные работы и закупленные материалы (пункт 21.1 договора генерального подряда от 06.04.2011 б/н).

Согласно пункту 21.5 договора генерального подряда от 06.04.2011 б/н настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон.

Как следует из материалов дела, 19 апреля 2011 года между ООО «УК Стройиндустрия» (генподрядчик) и ООО «Сибинтерстрой» (субподрядчик) подписан договор субподряда б/н, в соответствии с которым генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить своими и/или привлеченными силами строительно-монтажные,     специальные     и     пуско-наладочные     работы     по     строительству «Свиноводческий комплекс по откорму 100 000 голов в год» по адресу: Омская область, Кормиловский район, Некрасовский сельский округ (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.5 указанного договора ориентировочная полная стоимость работ составляет 200 000 000 руб. После получения рабочей документации от проектировщика генподрядчик и субподрядчик производят точный расчет полной стоимости работ по объекту строительства с учетом заложенных в проект точных объемов работ и действующих расценок на основе Единичных расценок по видам работ по строительству объектов свиноводческого комплекса (приложение № 2). В любом случае полная стоимость работ согласно точному расчету на основе проектной документации не может быть больше 240 000 000 руб.

Работы по настоящему договору должны быть начаты, произведены и завершены генподрядчиком в соответствии с графиком производства работ (приложение № 4), дата начала работ определена сторонами – 01.05.2011, дата окончания – 01.07.2012 (пункты 3.1, 3.2 договора субподряда от 19.04.2011 б/н).

Для выполнения настоящего договора субподрядчик обязуется поставить на строительную площадку все предусмотренные проектом и настоящим договором необходимые для строительства материалы, оборудование, конструкции, изделия, инвентарь, за исключением материалов и оборудования, поставляемых генподрядчиком (приложение № 3 к настоящему договору), а при требовании генподрядчика предоставить копии финансовых документов (товарно-транспортные накладные, счета-фактуры и др.), осуществить их приемку, разгрузку, складирование и хранение (пункт 4.5 договора субподряда от 19.04.2011 б/н).

В соответствии с пунктами 12.3, 12.4 данного договора по проверенным и подписанным генподрядчиком актам при?мки выполненных работ за отчетный месяц генподрядчик производит оплату на сумму меньшую на 2% от стоимости принятых работ по форме КС-2, КС-3 (удержанная сумма). Общая сумма, удержанная генподрядчиком с субподрядчика, выплачивается генподрядчиком субподрядчику в течение 5 рабочих дней с момента сдачи объекта в эксплуатацию с подписанием акта по форме КС-11. Субподрядчик предоставляет генподрядчику счет на окончательный платеж (удержанную сумму).

Услуги     генподрядчика     по     обеспечению     субподрядчика     технической документацией и координации работ составляют 10% от стоимости выполняемых по настоящему договору работ (пункт 12.6 договора).

В силу пункта 15.2 договора субподряда от 19.04.2011 б/н при нарушении условий договора генподрядчик уплачивает субподрядчику за необоснованный отказ от дальнейшего исполнения договора штраф в размере 1% от полной стоимости работ, указанной в пункте 2.5 договора.

Основания расторжения договора по инициативе генподрядчика указаны в пункте 20.2 договора субподряда от 19.04.2011 б/н, согласно которому генподрядчик имеет право расторгнуть договор без возмещения субподрядчику убытков, обусловленных прекращением договорных отношений, до завершения строительства, в случаях:

- задержки субподрядчиком начала работ по строительству более чем на 15 дней по причине или обстоятельствам, не зависящим от заказчика;

- не выполнения субподрядчиком графика выполнения работ и завершения строительства более чем на 50 (тридцать) календарных дней;

- неоднократных нарушений субподрядчиком условий договора и не исполнения указаний представителя генподрядчика, направленных субподрядчику в форме предписания или записи в журнале производства работ;

-  при остановке субподрядчиком работ по строительству на срок до 50 дней, по независящим от генподрядчика причинам;

- неоднократных грубых нарушений установленных проектом организации строительства правил ведения строительства и выполнения отдельных видов работ;

-  несоблюдения      субподрядчиком      или      сторонними      организациями, привлекаемыми для выполнения отдельных специальных работ, требований пожарной безопасности, охраны окружающей среды, санитарных нормативов и уровня шума, выявленных надзорными и контролирующими органами исполнительной власти;

- аннулирования или приостановки действия свидетельства, допуска на строительную деятельность субподрядчика;

- объявления субподрядчика банкротом в установленном законом порядке;

-  несвоевременного и/или не полного предоставления и/или не предоставления отч?тных данных, указанных в приложениях к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 20.4.2 указанного договора расторжение последнего вступает в силу с момента получения от инициатора прекращения договорных отношений соответствующего сообщения другой стороной.

При расторжении договора генподрядчик вправе требовать от субподрядчика передачи ему незавершенных работ при возмещении ему произведенных затрат. По требованию