Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по делу n А46-14933/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при пересмотре
судебных актов по новым или вновь
открывшимся обстоятельствам»
обстоятельства, возникшие после принятия
судебного акта, могут являться основанием
для предъявления самостоятельного
иска.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции проверяет правильность обжалуемого решения на дату его принятия с учетом тех фактических обстоятельств дела, которые существовали на дату вынесения судебного акта. Как указано выше, ответчиком не представлены документы, подтверждающие списание денежных средств в сумме 3 000 000 руб. со счета ООО «Строительная фирма «Престиж» в счет погашения задолженности, взысканной решением суда. Но даже если допустить, что списание денежных средств со счета ответчика 28.01.2012 действительно имело место, данное обстоятельство не подтверждает исполнение обязательства пред истцом в эту же дату. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. В данном случае в силу абзаца 5 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации местом исполнения денежного обязательства является место нахождения кредитора. Платеж считается исполненным в момент поступления денежных средств в банк, обслуживающий кредитора, по месту нахождения кредитора, а не в момент списания денежных сумм с расчетного счета ответчика. Как указал истец, в отношении ответчика возбуждено сводное исполнительное производство в пользу нескольких взыскателей. Согласно представленной в суд апелляционной инстанции МУПЭП «Омскэлектро» копии платежного поручения № 453 денежные средства в счет оплаты долга по исполнительному листу от 27.07.2011 по делу № А46-4231/2011 в сумме 211 105 руб. 83 коп. впервые перечислены службой судебных приставов на счет взыскателя только 13.02.2012, то есть после вынесения обжалуемого судебного акта. Таким образом, довод подателя жалобы о том, что днем фактической уплаты должником суммы задолженности является день перечисления денежных средств на расчетный счет службы судебных приставов-исполнителей, является несостоятельным. Риск последствий ненадлежащего, в данном случае принудительного исполнения обязательства ответчиком несет ответчик, а не истец. При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 06.02.2012 по делу № А46-14933/2011 в обжалуемой части суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение суда первой инстанции в обжалуемой части принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению в обжалуемой части не подлежит. Апелляционная жалоба ООО «Строительная фирма «Престиж» подлежит оставлению без удовлетворения. В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. относятся на ее подателя – ООО «Строительная фирма «Престиж». На основании изложенного и пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Омской области от 06 февраля 2012 года по делу № А46-14933/2011 (судья Погосткина Е.А.), в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2140/2012) общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Престиж» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.В. Зорина
Судьи А.В. Веревкин
Е.В. Гладышева Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по делу n А46-5476/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Октябрь
|