Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу n А46-14090/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

области отсутствовало какое-либо движимое или недвижимое имущество.

Положениями части 7 статьи 33 Закона № 229-ФЗ определено, что если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания либо выяснилось, что имущество должника, на которое можно обратить взыскание, по его прежнему местонахождению отсутствует, то судебный пристав-исполнитель продолжает исполнительное производство в порядке, установленном частью 6 настоящей статьи, или составляет акт и оканчивает исполнительное производство.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое.

По смыслу положений статей 33, 47 Закона №229-ФЗ следует, что место совершения исполнительных действий позволяет конкретно определить подразделение службы судебных приставов, которое должно заниматься его исполнением, в случае установления в процессе исполнения исполнительного документа изменения места нахождения должника либо места нахождения имущества должника, и поскольку судебный пристав-исполнитель осуществляет свои функции на строго определенной территории, исполнительный документ передается в надлежащую службу судебных приставов-исполнителей для его дальнейшего исполнения.

Таким образом, установив факт государственной регистрации должника на территории г. Новосибирска, судебный пристав исполнитель правомерно составил акт об изменении места совершения исполнительных действий и вынес постановление от 30.09.2011 об окончании исполнительного производства № 5142/10/18/55, поскольку оснований для производства исполнительных действий на территории Любинского района Омской области, предусмотренных частью 2 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (нахождение должника по юридическому адресу, местонахождение его имущества на подведомственной приставу-исполнителю территории) не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что Обществом в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава исполнителя государственной пошлиной не облагаются

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр «ЭФКО – Каскад» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 09.02.2012 по делу № А46-14090/2011 – без изменения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр «ЭФКО – Каскад» (ОГРН 1043106500601, ИНН 3122503751) из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 327 от 14.02.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Н.А. Шиндлер

А.Н. Лотов