Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 по делу n А70-9906/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

= 187 руб. 50 коп. (заработная плата за 1 час рабочего времени).

Кроме главного бухгалтера в штате Общества не числился ни один работник (т. 1 л.д. 14), директор Медведев С.В. выведен за штат работников.

Фактически Медведева М.А отработала 13 рабочих дней по 1 часу.

Из общего дохода страхователя за 2010 год около 90 % приходится на заработную плату Медведевой М.А. (26 500 руб.), директор Общества заработную плату не получал.

Согласно налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 год (т. 1 л.д. 39, 40) сумма дохода за указанный период составила 30 206 руб., сумма расходов – 30 854 руб., то есть в результате выплаты заработной платы главному бухгалтеру Общество оказалось убыточным предприятием.

При этом, обращает на себя внимание тот факт, что до 17.12.2010 сумма дохода составляла 0 руб. (т. 1 л.д. 41 оборотная сторона), то есть, назначая Медеведевой М.А. заработную плату 08.12.2010 с тарифной ставкой 15 000 руб., Общество не имело никакой экономической основы для её выплаты.

За период существования ООО «Кольцо Сибири» с 08.12.2010 до 18.02.2011 (момент обращения за возмещением расходов страхователя) взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2010 год перечислены в размере 53 руб.

Как указано выше, Медведев С.В. и Медведев М.А. являются супругами, что подтверждается свидетельством от 03.03.2011 (т. 2 л.д. 119).

Как уже было отмечено, Медведева М.А. была принята в ООО «Кольцо Сибири» на условиях совместительства. Основным местом работы было ИП Медведев С.В., где ей 02.03.2011 на основании решения о выделении заинтересованным лицом было выплачено в полном объеме пособие по беременности и родам в сумме 107 333 руб. 80 коп. (т. 3 л.д. 1).

Обращает на себя внимание и тот факт, что, помимо трудового договора от 08.12.2010, заключенного между Медведевой М.А. и ООО «Кольцо Сибири», между указанными лицами был заключен договор безвозмездного оказания услуг от 27.12.2010 № 1, сроком действия на один год.

Согласно названному договору Медведева М.А. обязуется безвозмездно оказывать Обществу услуги по ведению бухгалтерского учета.

Из указанного следует вывод о том, что с 27.12.2010 услуги по ведению бухгалтерского учета оказывались Медведевой М.В. бесплатно.

Таким образом, Обществом не доказана экономическая целесообразность платного оказания услуг непосредственно перед наступлением страхового случая.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что на основании листка нетрудоспособности по беременности и родам серии ВЫ № 9563282 Медведевой М.А. предоставлен отпуск по беременности и родам с 27.12.2010 по 15.05.2011.

Вместе с тем директор ООО «Кольцо Сибири» 31.12.2010 № 1-к издает приказ № 1-к, которым премирует Медведеву М.А. за создание организации в регистрирующих органах и сдачу годовой отчетности суммой 16 750 руб. (т. 1 л.д. 26).

Отчетность сдана 27.12.2010, то есть в день, когда Медведева М.А. находилась в отпуске по беременности и родам и в период действия договора безвозмездного оказания услуг от 27.12.2010 № 1.

Что касается такой формулировки приказа как «за создание организации в регистрирующих органах», то заявителем не уточнено в судебном заседании за создание какой организации им была произведена выплата премии.

Суд апелляционной инстанции также полагает необходимым отметить, что само ООО «Кольцо Сибири» было зарегистрировано 07.12.2010, главный бухгалтер принят на работу 08.12.2010, в связи с чем, премия Медведевой М.А. за регистрацию Общества выплачена быть не могла.

Из материалов дела также следует, что 09.03.2011 заявителем была перечислена Медведевой М.А. на основании платежного поручения от 09.03.2011 № 10 (т. 1 л.д. 28) сумма 40 000 руб. с назначением платежа – пособие по беременности и родам, тогда как сумма возмещения, заявленная Обществом, составляет 22 488 руб. 20 коп.

Указанное обстоятельство, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствует в пользу довода подателя апелляционной жалобы о формальном создании ситуации для выплаты пособия, поскольку работодатель выплачивал денежные средства с обозначением «пособие» без привязки к реальному размеру пособия, на которое претендовала Медведева М.А.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные по делу обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, учитывая: численность работников Общества (2 человека); необоснованное завышение оплаты труда Медведевой М.А.; установление заработной платы Медведевой М.А. в размере 17 250 руб. в месяц при продолжительности рабочего времени 1 час в день; принятие Медведевой М.А. на работу при отсутствии необходимой квалификации, образования, опыта работы, а также тот факт, что Медведева М.А. является супругой учредителя ООО «Кольцо Сибири» - Медведева С.В., принята на работу за 19 дней до наступления страхового случая, на время отпуска иное лицо на должность главного бухгалтера не принималось, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о направленности действий Общества на неправомерное возмещение пособия по беременности и родам за счет средств Фонда.

Исходя из вышеизложенного, формальное соответствие требованиям законодательства представленных ООО «Кольцо Сибири» в ГУ ОРО ФСС РФ документов не является основанием для возмещения ему спорных расходов, выплаченных Медведевой М.А. за счет средств Фонда, и отмены оспариваемого решения заинтересованного лица.

Обществом не представлено доказательств, опровергающих указанные выводы суда, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к заключению о наличии доказательств, подтверждающих создание ООО «Кольцо Сибири» искусственной ситуации в целях получения денежных средств из бюджета Фонда.

При данных обстоятельствах и учитывая, что возмещение средств из ГУ ОРО ФСС РФ является восстановительной мерой, направленной на компенсацию законных затрат страхователя, Фондом обоснованно не приняты к зачету расходы страхователя, в связи с чем, основания для признания оспариваемого решения Фонда незаконными отсутствуют.

В связи с этим решение суда первой инстанции от 01.02.2012 по делу № А70-9906/2011 в части отказа в удовлетворении требования Общества о признании недействительным решения Фонда от 02.08.2011 № 175 является законным и не подлежит отмене.

При этом решение суда первой инстанции в обжалуемой Фондом части подлежит отмене, как основанное на несоответствии выводов суда обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривается, так как Фонд на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2012 по делу № А70-9906/2011 отменить в части удовлетворения требования ООО «Кольцо Сибири», принять в указанной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования.

В связи с чем изложить резолютивную часть решения Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2012 по делу № А70-9906/2011 в следующей редакции:

«В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Кольцо Сибири» о признании недействительными:

- решения об отказе в выделении средств на осуществление расходов страхователя от 05.04.2011 № 115, вынесенного Филиалом № 4 Государственного учреждения – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Кольцо Сибири»;

- решения об отказе в выделении средств на осуществление расходов страхователя от 02.08.2011 № 175, вынесенного Филиалом № 4 Государственного учреждения – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Кольцо Сибири»,

проверенных на соответствие Федеральному закону от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», отказать в полном объеме».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Ю.Н. Киричёк

О.Ю. Рыжиков