Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 по делу n А70-8957/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

04 мая 2012 года

                                                Дело № А70-8957/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  26 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  04 мая 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей  Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-1187/2012) Товарищества собственников жилья «Монолит-34» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 20 декабря 2011 года, принятое по делу №  А70-8957/2011 (судья Курындина А.Н.) по иску Товарищества собственников жилья «Монолит-34» (ОГРН 1027201302534, ИНН 7206009151) к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1067206072086, ИНН 7206033370), обществу с ограниченной ответственностью «Тобольскремстрой» (ОГРН 1047200150910, ИНН 206028605) об обязании устранить недостатки и осуществить технический надзор, при участии в качестве третьего лица:  Комитет жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации г. Тобольска,

при участии в судебном заседании представителей:

от Товарищества собственников жилья «Монолит-34» – представитель Фалько С.А.  (по  доверенности б/н от 03.08.2011 сроком действия один год);

от Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» – представитель не явился, извещено; 

от общества с ограниченной ответственностью «Тобольскремстрой» – представитель не явился, извещено; 

от Комитета жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации г. Тобольска  – представитель не явился, извещен.

установил:

Товарищество собственников жилья «Монолит-34» (далее – ТСЖ «Монолит-34», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - МУП  «ЖКХ»), обществу с ограниченной ответственностью «Тобольскремстрой» (далее – ООО «Тобольскремстрой») об обязании устранить недостатки и осуществить технический надзор, третье лицо - Комитет жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации города Тобольска (далее - Комитет).

До принятия судом первой инстанции решения по делу истец представил уточнение к иску, в котором просил:

1. Обязать ООО «Тобольскремстрой» безвозмездно произвести работы по устранению недостатков произведенных работ в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г.Тобольск, 10 микрорайон, д. 34: разборка трубопроводов из металлопластиковых труб диаметром 45 мм; разборка трубопроводов из металлопластиковых труб диаметром 32 мм; разборка трубопроводов из металлопластиковых труб диаметром 25 мм; прокладка трубопроводов отопления из стальных бесшовных труб диаметром 45*4 мм; прокладка трубопроводов отопления из стальных бесшовных труб диаметром 32*4 мм; прокладка трубопроводов отопления из стальных бесшовных труб диаметром 25*4 мм; монтаж вентилей проходных муфтовых 15 кч18п, давлением 1,6 МПа, диаметром 20 мм; смена пробко-спускных кранов; гидравлическое испытание трубопроводов систем отопления, водопровода и горячего водоснабжения диаметром до 50 мм; огрунтовка металлических поверхностей трубопроводов за один раз грунтовкой ГФ-021; окраска металлических огрунтованных поверхностей трубопроводов эмалью ПФ-115.

2.  Обязать МУП «ЖКХ» осуществить технический надзор за проведением работ по устранению недостатков замены труб в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Тобольск, 10 микрорайон, д. 34.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные уточнения приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Решением от 20.12.2011 по делу А70-8957/2011 Арбитражный суд Тюменской области отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Не согласившись с принятым решением, ТСЖ «Монолит-34» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

В обоснование апелляционной жалобы ТСЖ «Монолит-34» указывает, что ответчиками ненадлежащим образом исполнены условия контракта № 451/1 от 14.10.2008.

Согласно протокола технического совещания по применению видов (марок) строительных материалов при выполнении капитальных ремонтов в многоквартирных домах от 04.06.08, где присутствовал представитель МУП «ЖКХ», при производстве ремонта в многоквартирных домах при замене стояков ГВС необходимо применять полимерные многослойные (армированные) трубы PPR ПП тип 3 ТУ 2248-032-00284581-98, полотенцесушители из стальной водогазопроводной трубы ГОСТ -3262-75 на 9-ти этажных домах Ф-32 мм, отопление - стальные водогазопроводные трубы по ГОСТ 3262-75.

Согласно СНиП 41 - 01 - 2003 ст. 6.4.1., трубопроводы систем отопления, теплоснабжения, воздухонагревателей и водоподогревателей систем вентиляции, кондиционирования, воздушного душирования и воздушно - тепловых завес (далее - трубопроводы систем отопления) следует проектировать из стальных, медных, латунных и полимерных труб, разрешённых к применению в строительстве. В комплекте с полимерными трубами следует применять, как правило, соединительные детали и изделия одного производителя. Полимерные трубы, применяемые в системах отопления совместно с металлическими трубами (в том числе, в наружных системах теплоснабжения) или с приборами и оборудованием, имеющим ограничения по содержанию растворённого кислорода в теплоносителе, должны иметь кислородопроницаемость не более 0,1 г/(м3.сут).

Актом обследования системы отопления МКД № 34 в 10 микрорайоне от 25.03.2011 установлено, что отопление дома, включая стояки и узлы подключения к приборам отопления, выполнено по контракту № 451/1 ООО «Тобольскремстрой» из металлопластиковых труб и рекомендовано заменить металлопластик стояков на стальную трубу.

Податель жалобы считает, что при обнаружении значительных недостатков выполненных работ  по договору, ответчики должны заменить некачественные трубы на стальные, проверить качество использованных при ремонте материалов - металлопластиковых труб и соединительных муфт и, при необходимости, произвести их замену.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

МУП  «ЖКХ», ООО «Тобольскремстрой» и Комитет жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации города Тобольска надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции ТСЖ «Монолит» поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 14.10.2008 между Комитетом, МУП «ЖКХ» (предприятие), ТСЖ «Монолит» (заказчик) и ООО «Тобольскремстрой» (испонитель) был заключен контракт № 451/1.

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 контракта, исполнитель обязуется выполнить в соответствии с дефектной ведомостью, сметной документацией комплекс работ по дому № 34 мкр. 10 включая: ремонт ХВС, ГВС, отопления, кровли, лифта; предприятие   обязуется   оказывать   услуги   по   техническому   надзору за производством работ исполнителем по качеству, объемам, срокам производства работ, соответствием их проектно-сметной документации, СНиП, ТУ, ГОСТ и др. нормативным документам; заказчик, комитет осуществляют контроль за выполнением работ и несут обязанности предусмотренные настоящим контрактом.

На основании пункта 2.3.4 контракта ТСЖ «Монолит» обязано осуществлять контроль за выполнением ООО «Тобольскремстрой», предприятием условий настоящего контракта.

Согласно пункту 4.1. контракта, сдача результата работ исполнителем и его приемка оформляется актом выполненных работ по форме КС-2.

10.06.2009 сторонами был подписан акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту жилого многоквартирного дома по адресу: г. Тобольск. 10 микрорайон, дом 34.

В соответствии с пунктом 6.4 контракта гарантийный срок на выполненные работы устанавливается 3 года с момента ввода объекта в эксплуатацию. При поступлении жалоб заказчику, предприятию, комитету на качество выполненных работ, они доводят эти сведения исполнителю, и он устраняет недостатки в минимально короткие сроки.

Как указывает истец, при испытании теплосетей дома в первых числах сентября 2010 года по всей площади верхнего слоя металлопластиковых труб обнаружены трещины. После обращения истца к ООО «Тобольскремстрой», трубы были заменены, однако 15.12.2010 года в квартире № 2 случилась авария - выход трубы из муфты.

Для устранения аварии были приглашены специалисты ООО «Аквамастер», которые установили, что причиной данной аварии послужила установка корейских муфт, которые неплотно прилегают к трубам и рекомендовали замену корейских муфт на прессованные.

При осмотре труб, подвергшихся замене при ремонте в рамках контракта и после его окончания в связи с авариями, истец обнаружил, что при выполнении работ по контракту  использовались именно корейские муфты, а не прессованные, что, по его мнению, создает угрозу аварийности в будущем.

10.06.2011 истец обратился к МУП «ЖКХ» с письмом № 22, в котором просило обязать ООО «Тобольскремстрой» выполнить замену труб.

В ответном на указанное письмо МУП «ЖКХ» разъяснило истцу порядок защиты своих прав, указав, что первоначально следует обратиться с претензией к исполнителю, а в случае не устранения выявленных недостатков - в суд.

29.07.2011 истец направил претензию ООО «Тобольскремстрой» с требованием заменить установленные трубы отопления из полипропелена на стальные трубы.

ООО «Тобольскремстрой» оставил указанную претензию без ответа.

Отсутствие действий со стороны ООО «Тобольскремстрой» по замене труб явилось основанием для обращения ТСЖ «Монолит-34» с настоящим иском в суд.

Отказ в удовлетворении исковых требований послужил поводом для подачи истцом апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учёл следующие обстоятельства.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о регулировании правоотношений сторон нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно пункту 2 статьи 743 ГК РФ, договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Согласно условиям контракта, обязанность по разработке сметной документации возложена на МУП «ЖКХ». Утвержденный заказчиком локально сметный расчет был передан в работу подрадчику.

В порядке пункта 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за не достижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В силу пунктов 1, 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

МУП «ЖКХ», согласно пункту 2.2.1 контракта, обязано подготовить сметную документацию на основании предоставленных заказчиком дефектных ведомостей и выдать ее заказчику.

Как следует из материалов дела, проектно-сметным отделом МУП «ЖКХ» подготовлен локальный