Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 по делу n А75-6855/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

04 мая 2012 года

                                                  Дело №   А75-6855/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  26 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 мая 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Еникеевой Л.И., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-921/2012) закрытого акционерного общества «Няганьстроймеханизация» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 декабря 2011 года по делу № А75-6855/2011 (судья Истомина Л.С.) по исковому заявлению Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (ИНН 8601030798, ОГРН 1078601000103) к закрытому акционерному обществу «Няганьстроймеханизация» (ИНН 8610008397, ОГРН 1028601500410) о взыскании задолженности по договору,

при участии в судебном заседании представителей: 

от закрытого акционерного общества «Няганьстроймеханизация» – не явился, извещено; 

от Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры – не явился, извещено,

установил:

Департамент природных ресурсов и несырьего сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее – Депприродресурс и несырьевого сектора экономики Югры) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Няганьстроймеханизация» (далее - ЗАО «Няганьстроймеханизация») о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 25.12.2009 № 051/09-09 в размере 145 035 руб. 62 коп., неустойки в размере 4 799 руб. 47 коп., подлежащих уплате в федеральный бюджет Российской Федерации, а также задолженности в размере 7 251 руб. 78 коп. и неустойки в размере 239 руб. 97 коп., подлежащих уплате в бюджет субъекта Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 декабря 2011 года по делу № А75-6855/2011 исковое заявление Депприродресурс и несырьевого сектора экономики Югры удовлетворено. С ЗАО «Няганьстроймеханизация» в доход федерального бюджета взыскана задолженность по договору аренды лесного участка от 25.12.2009 № 051/09-09 за 1 квартал 2011 года в размере 145 035 руб. 62 коп., неустойка за 121 день просрочки в размере 4 799 руб. 47 коп. С ЗАО «Няганьстроймеханизация» в доход бюджета субъекта Российской Федерации взыскана задолженность по договору аренды лесного участка от 25.12.2009 № 051/09-09 за 1 квартал 2011 года в размере 7 251 руб. 78 коп., неустойка за 121 день просрочки в размере 239 руб. 97 коп. С ЗАО «Няганьстроймеханизация» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5 719 руб. 81 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Няганьстроймеханизация»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции  отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В апелляционной жалобе ответчик указывает, что представленный истцом расчет размера арендной платы произведен с нарушением требований статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», так как при расчете арендной платы истцом применен только средний размер ставок, в то время как указанным Постановлением применение только среднего размера ставок не предусмотрено. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2010 № ВАС-13311/10. Принимая расчет истца, суд первой инстанции учел, что договор аренды лесного участка заключен посредством проведения аукциона, на котором определен размер арендной платы. Однако суд не исследовал вопрос о соответствии пункта договора аренды о размере арендной платы требованиям Лесного кодекса Российской Федерации.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу Депприродресурс и несырьевого сектора экономики Югры указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен.

В заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ  судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, проверив законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как  следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно протоколу аукциона от 15.12.2009 № 9-4 «По продаже права на заключение договоров аренды лесного участка» победителем аукциона признано ЗАО «Няганьстроймеханизация».

По итогам аукциона между Депприродресурс и несырьевого сектора экономики Югры (арендодатель) и ЗАО «Няганьстроймеханизация» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка, согласно пунктам 1.1-1.2 которого арендодатель обязуется предоставить арендатору в аренду лесной участок площадью 13 950 га, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, муниципальное образование Октябрьский район, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, вид использование лесов – заготовка древесины.

В соответствии с материалами лесоустройства местоположение лесного участка определено границами: Няганское лесничество, Ун-Юганское участковое лесничество, кварталы № 186-189, 210-211, 219-224, 248, 250-252, 280; целевое назначение лесов - защитные, эксплуатационные, категория земель - земли лесного фонда.

Согласно пункту 2.1 договора срок аренды лесного участка по договору устанавливается в соответствии с протоколом от 15.12.2009 № 9-4 на 20 лет. Арендная плата по договору в соответствии с протоколом от 15.12.2009 № 9-4 составляет 617 610 руб. (пункт 3.1.2 договора).

На основании пункта 3.2 договора аренды арендная плата вносится арендатором ежеквартально не позднее 10 числа месяца следующего за истекшим кварталом, а за 4 квартал не позднее 1 декабря текущего года.

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре 02.02.2010 (л.д. 43).

Как указывает истец, обязательства по внесению арендной платы по договору     аренды лесного участка за период с 01.01.2011 по 31.03.2011 ответчик не исполнил.

В связи с чем у него образовалась задолженность по арендной плате в федеральный бюджет Российской Федерации в размере 145 035 руб. 62 коп., в бюджет субъекта Российской Федерации – в размере 7 251 руб. 78 коп.

Направленная 27.06.2011 в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности по договору аренды лесного участка, предоставленного по результатам аукциона от 15.12.2009 № 9-4, оставлена ответчиком без ответа (л.д. 100-102).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, удовлетворившего исковые требования  Депприродресурс и несырьевого сектора экономики Югры в полном объеме, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи. При заключении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, по результатам аукциона изменение условий аукциона на основании соглашения сторон такого договора или по требованию одной из его сторон не допускается, за исключением случая, предусмотренного частью 7 статьи 53.7 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Кодексом.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

При этом в части 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации указано, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

Так, при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке (часть 2).

При использовании лесного участка без изъятия лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка (часть 3).

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (часть 4).

Таким образом, в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы. При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что представленный истцом расчет размера арендной платы произведен с нарушением требований статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», так как при расчете арендной платы истцом применен только средний размер ставок, в то время как указанным Постановлением применение только среднего размера ставок не предусмотрено.

Отклоняя доводы подателя жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Ставки платы установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Ставки дифференцированы по крупности древесины, исходя из ее деления на четыре категории: крупную, среднюю, мелкую и дрова.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора аренды лесного участка.

Из буквального толкования названных норм лесного законодательства следует, что размер арендной платы по договору аренды лесных участков определяется на основе минимальных ставок, то есть не может быть ниже минимального размера, который определяется по ставкам, утвержденным Правительством Российской Федерации. Законом не установлено ограничение на согласование сторонами размера арендной платы, превышающего минимальный установленный размер.

Доводы подателя жалобы о несоответствии пункта договора аренды о размере арендной платы требованиям Лесного кодекса Российской Федерации основаны на неправильном применении норм материального права.

Оспаривая правомерность произведенного истцом расчета, контррасчета задолженности ответчик не представил.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к оспариванию необоснованности применения среднего размера ставок.

Вместе с тем сведений о том, какой показатель крупности древесины следует применить в расчете, ответчик не указывает. Заявленные к оплате объемы не оспаривает.

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Поэтому позиция ответчика, оспаривающего обоснованность произведенного истцом расчета, в отсутствие доказательств в обоснование возражений на иск, представления контррасчета задолженности, не может быть признана судом апелляционной инстанции обоснованной и разумной.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В статье 421 названного Кодекса закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание договора прямо предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Приняв участие в аукционе на право заключения договора аренды спорного лесного участка и подписав договор аренды, условия которого соответствуют