Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 по делу n А46-15944/2011. Изменить решение

с истцом могут быть связаны не только с приведенными выше отношениями с третьим лицом.

Долг ответчика по договору №55/1 за период с 12.10.10 по 31.08.11 составляет  53 225, 80 руб. (за 12 дней   октября  3 225 руб. 80 коп. и 10 месяцев по 5000 руб.).

Долг по  договору № 55 – 36 103 руб.

Истец признает оплату от ответчика в сумме 3500 руб.

Таким образом, взысканию подлежит 85 828,80 руб. В остальной части иска следует отказать.

По правилам  ст. 110 АПК РФ,  если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. По этому же правилу суд распределяет и расходы на оплату пошлины по апелляционной жалобе – п. 5 ст. 110 АПК РФ. С ответчика в пользу истца взыскивается 3 433 руб. 16 коп. расходов на оплату государственной пошлины по иску и  1 959 руб. 62 коп. – по  апелляционной жалобе.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Апелляционную жалобу удовлетворить частично. Решение Арбитражного суда Омской области от 27 января 2012 года по делу №  А46-15944/2011 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Днепр» 85 828 руб. 80 коп.  долга,  5 392 руб. 78 коп.  расходов на оплату государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Т.А. Зиновьева

Л.И. Еникеева

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 по делу n А46-8545/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)  »
Читайте также