Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 по делу n А46-8859/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

потребления, утвержденных актами органов местного самоуправления. Не является основанием для отказа во взыскании довод ответчика о том, что стоимость потребленной  тепловой энергии, выставляемая истцом для нежилых помещений, значительно  ниже, чем для жилых помещений. Указанное очевидно ввиду различных назначений помещений и фактического использования.  Как указано выше, расчет произведен на основании нормативных актов.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию подлежит удовлетворению.

ООО «Тепловые сети и котельные» также просило взыскать с КФХ «Курганская пустынь» 10 366 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2009 по 30.06.2011.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд первой инстанции, проверив расчет процентов, признал его верным.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства по оплате потребленной  энергии установлен в ходе судебного разбирательства, поэтому требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно и удовлетворено судом первой инстанции обоснованно.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 21.10.2011 по делу № А46-8859/2011 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.        

Апелляционная жалоба КФХ «Курганская пустынь» удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Омской области от 21 октября 2011 года по делу №  А46-8859/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

Т.А. Зиновьева

Н.А. Шарова