Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 по делу n А46-7700/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

действий в установленный срок.

Пунктом 3 части 1 статьи 135 АПК РФ установлено, что при подготовке дела к судебному разбирательству судья оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных этим Кодексом, по своей инициативе необходимые доказательства, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств.

Таким образом, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяет достаточность представленных доказательств.

Из материалов дела не следует, что суд первой инстанции выяснял указанное обстоятельство и предлагал заявителю предоставить соответствующие доказательства в подтверждение своих доводов о полной оплате договора долевого участия, в том числе 587 640 руб.

С учетом этих обстоятельств, вследствие которых кредитор не смог воспользоваться правом на представление суду необходимых доказательств фактических обстоятельств, в предоставлении которых суду следовало оказать содействие путем их выяснения у  заявителя, суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ, приобщил представленное Белкиным А.И. платежное поручение № 222 от 21.10.2008.

Из платёжного поручения № 222 от 21.10.2008 следует, что по нему Белкин А.И. перечислил на расчётный счёт должника денежные средства по договору участия в долевом строительстве от 07.10.2008 № 215 в размере 587 640 руб.

Указанное обстоятельство подтвердил в заседании суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий должника.

С учётом перечисления денежных средств по указанному платёжному поручению общая сумма уплаченных Белкиным А.И. по договору участия в долевом строительстве от 07.10.2008 № 215 должнику за предмет долевого строительство денежных средств составляет 1 947 640 руб. (1 360 000 руб. + 587 640 руб.).

Иными словами, обязательства участника долевого строительства исполнены Белкиным А.И. в полном объёме.

Учитывая вышеизложенное, определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств дела и несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 27.02.2012 по делу №А46-7700/2011 в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Изложить резолютивную часть определения Арбитражного суда Омской области от 27.02.2012 по делу №А46-7700/2011 в обжалуемой части (абзацы 4-6) в следующей редакции:

«Признать требование Белкина Андрея Ивановича к жилищно-строительному кооперативу «Образование» города Омска (ИНН 5504041968, ОГРН 1035507011033) о передаче жилых помещений обоснованным.

Включить в реестр требований жилищно-строительного кооператива «Образование» города Омска (ИНН 5504041968, ОГРН 1035507011033) о передаче жилых помещений требование Белкина Андрея Ивановича о передаче жилого помещения  - трехкомнатной квартиры № 215 на девятом этаже, общей площадью (без учета лоджии, балкона) – 80,73 кв.м., проектной площадью (с учетом лоджии, балкона) – 84,68 кв.м., расположенной по адресу: г. Омск, Центральный административный округ, улица 1-я Северная – Волховстроя (адрес строительный) стоимостью                    1 947 640 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

А.В. Веревкин

Т.П. Семёнова