Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 по делу n А75-426/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

рассмотрение дела не ограничилось проведением нескольких судебных заседаний.

При решении вопроса о размере подлежащих взысканию судебных издержек судами первой и апелляционной инстанции приняты во внимание: разумность необходимых затрат при рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде, объем материалов дела, категория и сложность рассматриваемого спора, количество и продолжительность судебных заседаний.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что взысканные судебные расходы на оплату услуг представителя являются явно завышенными, судом апелляционной инстанции отклоняются. Явно чрезмерными данные расходы не являются. Доказательств обратного не представлено.

Взыскание с ответчика в пользу истца 300 000 руб. судебных издержек суд апелляционной инстанции считает отвечающим принципу разумности и соразмерности. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства при вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 января 2012 года по делу № А75-426/2011 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба ООО «ЗСПК» оставлена без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о взыскании судебных расходов не уплачивается.

В связи с чем ответчику следует возвратить из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной в связи с подачей апелляционной жалобы по платежному поручению от 05.03.2012 № 648

Руководствуясь статьями 270-271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 января 2012 года по делу № А75-426/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская промышленная компания» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.03.2012 № 648.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Л.И. Еникеева