Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2012 по делу n А46-18483/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по договору) документы, подтверждающие правомерность использования товарного знака, не проявил должной степени заботливости и осмотрительности и при отсутствии чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, в нарушение прямого запрета закона на использование товарных знаков без разрешения правообладателя, незаконно использовал товарный знак.

Предприниматель не представила в материалы дела доказательства, подтверждающие принятие всех зависящих от неё мер по соблюдению законодательства.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что именно на предпринимателе лежала обязанность по предоставлению подтверждающих документов на товар, а не на административном органе по их изысканию. Также индивидуальный предприниматель обладала правами по даче объяснений и заявлению возражений, однако таковыми не воспользовалась, что следует из материалов административного дела.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт наличия в действиях предпринимателя события административного правонарушения, предусмотренного статьи 14.10 КоАП РФ.

Суд первой инстанции, оценив характер и степень общественной опасности рассматриваемого правонарушения, отсутствие уважительных причин для несоблюдения требований законодательства в области регулирования предпринимательской деятельности, применил к индивидуальному предпринимателю Евтиной Е.А. меру ответственности за совершение административного правонарушения в виде минимально предусмотренного административного штрафа в размере 10 000 руб.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы о неизвещении предпринимателя по адресу г. Омск, ул. Нефтезаводская 30 кв.7, поскольку в выписке из ЕГРИП содержится информация о месте проживания предпринимателя по адресу г. Омск, ул. Омская, 77 корп. 3 кв. 9, иных данных о месте нахождения предпринимателя материалы дела не содержат.

Как следует из подпункта «д» пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в ЕГРИП должны содержаться сведения о месте жительства в Российской Федерации (указывается адрес - наименование субъекта Российской Федерации, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке).

В силу пункта 5 статьи 5 названного Закона в случае изменения сведений об адресе (месте нахождения) индивидуальный предприниматель обязан в трехдневный срок сообщить о данном факте в регистрирующий орган для внесения изменений в ЕГРИП.

Предпринимателем не представлены в дело доказательства уведомления регистрирующего органа о смене адреса (места нахождения).

Судом апелляционной инстанции установлено, что порядок привлечения к административной ответственности соблюден, сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные статьей 4.5 КоАП РФ, не истекли, наказание назначено в пределах санкции, установленной статьей 14.10 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по заявлениям административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 (270), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение   Арбитражного суда Омской области от 03.02.2012 г. по делу №А46-18483/2011- оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Ю.Н. Киричёк

Е.П. Кливер