Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 по делу n А70-10558/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обращения истца в суд с настоящим с иском.

            Поскольку истец доказал факт выполнения работ на заявленную сумму, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика стоимости выполненных работ.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 01.05.2011 по 01.08.2011 (92 дня) в размере 22 238 руб. 31 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            В соответствии с пунктом 15.2 договора субподряда субподрядчик за задержку оплаты выполненных работ имеет право взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,01% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 10% от своевременно не оплаченной суммы.

            Суд первой инстанции, проверив расчёт истца, признал его верным и  обоснованно удовлетворил данное требование истца ввиду просрочки ответчика в оплате выполненных истцом работ.

            Контррасчёт неустойки ответчиком суду не представлен.

            Каких-либо возражений относительно взысканной неустойки апелляционная жалоба ответчика не содержит.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

          Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в её удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.01.2012 по делу № А70-10558/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

А.В. Верёвкин