Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2012 по делу n А46-16773/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Следовательно, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для вывода о том, что в период в период с 01.09.2011 по 09.09.2011 между ООО «Ваш дом» и ОАО «ОмскВодоканал» существовали  фактически договорные отношения по спорному многоквартирному дому.

Представленные в материалы дела протокол № 4 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Омск, ул. Фрезерная, 40, проведенного в форме заочного голосования от 18.07.2011, соглашение от 20.07.2011 подписанное между ООО «Ваш дом» и собственниками помещений в многоквартирном доме и уведомления от 31.08.2011,  от 12.10.2011, свидетельствуют о прекращении между сторонами  фактических договорных отношений с 01.09.2011.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в лицевом счете абонента (л.д. 12-13) при снятии показаний, начиная с сентября 2011 года, ответчик в графе «подпись абонента»  уже не расписывался, что также подтверждает прекращение его полномочий в качестве исполнителя коммунальных услуг.

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 68 АПК обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, документы, имеющиеся в материалах дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о неподтвержденности факта наличия у ответчика обязанности по оплате оказанных истцом услуг по дому, расположенному по адресу: г.Омск, ул.Фрезерная, 40, в период с 01.09.2011 по 09.09.2011.

Вместе с тем, в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Факт оказания услуг в период с 12.08.2011 по 31.08.2011 подтверждается материалами дела.

Поскольку денежное обязательство по оплате оказанных истцом услуг за период с 12.08.2011 по 31.08.2011 ответчиком, надлежащим образом не исполнено, у ООО «Ваш дом» перед ОАО «ОмскВодоканал» образовалась задолженность в размере 35 151 руб. 63 коп. (50216 руб. : 30 дней х 21 день = 35.151 руб. 63 коп.)

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что доказательств оплаты оказанных истцом услуг за период с 12.08.2011 по 31.08.2011 ответчиком в материалы дела не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за данный период подлежат удовлетворению в сумме  35 151 руб. 63 коп., а основания для удовлетворения исковых требований о взыскании  стоимости оказанных услуг за период с 01.09.2011 по 09.09.2011 у суда первой инстанции отсутствовали.

Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, является основанием для изменения судебного решения. Судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 01.02.2012 по делу № А46-16773/2011 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ваш дом» в пользу открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» 35 151 руб. 63 коп. основного долга, 1 406 руб. 07 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ваш дом» 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                    Е.Н. Кудрина

Судьи

              Н.А. Рябухина

 Ю.М. Солодкевич