Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 по делу n А70-10847/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

свидетельством о праве на наследство по закону от 12.09.2011 (л.д. 29) наследниками умершего Хазана Л.Г.  в части 51 % доли в уставном капитале ООО «Агрохимпром» являются истцы в равных долях (л.д.21).

В период с 29.09.2011 по 21.10.2011 в ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что по 17% уставного капитала ООО «Агрохимпром» принадлежит каждому из истцов, при этом сведения о том, что 49 % уставного капитала принадлежат Афонину С.А., не изменились (л.д. 11-17).

Ссылаясь на то, что сведения в ЕГРЮЛ не соответствуют действительному распределению долей с учетом заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Агрохимпром» от 28.07.2010, Хазан Е.Л., Хазан А.Л., Хазан В.Л. обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с изложенными в обжалуемом решении выводами, считает иск (с учетом частичного отказа от исковых требований) подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьи 4 АПК РФ судебной защите подлежит нарушенное или оспариваемое право.

Способы защиты нарушенных прав определены в статье 12 ГК РФ, в соответствии с которой таковым может являться иной (не указанный в данной статье) способ защиты права. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом,  и выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Суд апелляционной инстанции считает, что в настоящем случае избранный истцами способ защиты соответствует характеру нарушенного права,  и направлен на восстановление права истцов на долю в уставном капитале общества в размере 32 %, принадлежащий наследодателю.

Согласно пункту 2 статьи 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, указанных в законе.

По общему правилу, установленному пунктом  11 статьи 21  Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО), сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

Нотариальное удостоверение такой сделки не требуется в случаях перехода доли к обществу в порядке, предусмотренном статьями 23 и 26 настоящего Федерального закона, распределения доли между участниками общества и продажи доли всем или некоторым участникам общества либо третьим лицам в соответствии со статьей 24 настоящего Федерального закона, а также при использовании преимущественного права покупки путем направления оферты о продаже доли или части доли и ее акцепта в соответствии с пунктами 5 - 7 настоящей статьи.

Пункты 5 - 7 Закона об ООО устанавливают следующее.

Участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи. Оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом. При этом она может быть акцептована лицом, являющимся участником общества на момент акцепта, а также обществом в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Оферта считается неполученной, если в срок не позднее дня ее получения обществом участнику общества поступило извещение о ее отзыве.

Участники общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом. Уставом может быть предусмотрен более продолжительный срок использования преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества.

В случае, если уставом общества предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, в нем должны быть установлены сроки использования преимущественного права покупки доли или части доли участниками общества и обществом.

При отказе отдельных участников общества от использования преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества либо использовании ими преимущественного права покупки не всей предлагаемой для продажи доли или не всей предлагаемой для продажи части доли другие участники общества могут реализовать преимущественное право покупки доли или части доли в уставном капитале общества в соответствующей части пропорционально размерам своих долей в пределах оставшейся части срока реализации ими преимущественного права покупки доли или части доли, если уставом общества не предусмотрено иное.

6. Преимущественное право покупки доли или части доли в уставном капитале общества у участника и, если уставом общества предусмотрено, преимущественное право покупки обществом доли или части доли у общества прекращаются в день:

представления составленного в письменной форме заявления об отказе от использования данного преимущественного права в порядке, предусмотренном настоящим пунктом;

истечения срока использования данного преимущественного права.

Заявления участников общества об отказе от использования преимущественного права покупки доли или части доли должны поступить в общество до истечения срока осуществления указанного преимущественного права, установленного в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи. Заявление общества об отказе от использования предусмотренного уставом преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества представляется в установленный уставом срок участнику общества, направившему оферту о продаже доли или части доли, единоличным исполнительным органом общества, если решение этого вопроса не отнесено уставом общества к компетенции иного органа общества.

В случае, если в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом при условии, что более продолжительный срок не предусмотрен уставом общества, участники общества или общество не воспользуются преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества, предлагаемых для продажи, в том числе образующихся в результате использования преимущественного права покупки не всей доли или не всей части доли либо отказа отдельных участников общества и общества от преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества, оставшиеся доля или часть доли могут быть проданы третьему лицу по цене, которая не ниже установленной в оферте для общества и его участников цены, и на условиях, которые были сообщены обществу и его участникам, или по цене, которая не ниже заранее определенной уставом цены.

Институт преимущественного права покупки доли может быть  реализован  в случае имеющейся у участников общества возможности (потенциальной возможности) продажи доли третьему лицу. Иными словами, в уставе общества не должно быть запрета на отчуждение доли третьему лицу.

В пункте 5.7 устава ООО «Агрохимпром» установлено, что участник общества вправе продать или иным способом отчудить долю или часть доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам общества. Согласие общества или иных участников на совершение такой сделки не требуется. Продажа или отчуждение иным способом участником общества своей доли или части доли третьим лицам допускается. Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли по цене предложения третьему лицу. Уступка преимущественного права покупки не допускается.

То есть, уставом ООО «Агрохимпром» не предусмотрено преимущественное право самого Общества на покупку доли или части доли в уставном капитале. поэтому Хазан Л.Г. являлся единственным лицом, которому принадлежало преимущественное право приобретения доли.

Суд первой инстанции на основании имеющихся в деле документов с учетом вышеприведенных положений Закона об ООО пришел к верному выводу о том, что договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Агрохимпром» от 28.07.2010 между Хазаном Л.Г. и Афониным С.А. совершен в порядке, определенном пунктами 5-7 статьи 21 Закона об ООО, поскольку Хазан Л.Г. реализовал свое преимущественное право на приобретение части доли Афонина С.А. в уставном капитале ООО «Агрохимпром», выразив его при проведении общего собрания участников общества, состоявшегося 28.07.2010. Участниками подписан договор купли-продажи.

Учитывая это,  спорный договор  нотариальному удостоверению в порядке, предусмотренном  пунктом 11 статьи 21 Закона об ООО, не подлежал.

При таких обстоятельствах доводы апелляционных жалобы о недействительности сделки по купли-продажи доли ввиду отсутствия ее нотариального удостоверения несостоятельны. Афонин С.А., направив Хазану Л.Г. и самому обществу извещение от 28.07.2010, известил данных лиц о своем намерении продать часть доли в уставном капитале общества. В свою очередь Хазан Л.Г., получив данную оферту, воспользовался преимущественных правом на покупку.

Спорная сделка заключена участниками общества. Иной порядок заключения сделки по отчуждению  доли другому участнику, нежели предусмотренный пунктами 5-7 статьи 11 Закона,  то есть путем реализации преимущественного права покупки, законом  не предусмотрен.

Поэтому не имеет значения отсутствие в извещении о продаже доли третьему лицу. В извещении указано о намерении ответчика  продать долю.

Совершение сторонами сделки фактических действий по ее исполнению указывает на то, что действительная воля сторон была направлена на заключение сделки в порядке, предусмотренном пунктами 5-7 статьи 21 названого Закона,  что следует из буквального содержания протокола собрания, а также текста договора.

Сведений о том, что договор купли-продажи доли сторонами не исполнен, суд не располагает. В связи с чем, не имеется  оснований утверждать, что сделка не состоялась, нет.

Пунктом 6 статьи 93 ГК РФ установлено, что доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если учредительными документами общества не предусмотрено, что такой переход допускается только с согласия остальных участников общества.

В пункте 8 статьи 21 Закона об ООО установлено, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его участникам, имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. До принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Устав ООО «Агрохимпром» не содержит ограничений в части перехода доли в уставном капитале общества к наследникам. В пункте 5.8 устава указано, что доли к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц независимо от согласия общества или его участников.

На основании пункта 1 статьи 1176 ГК РФ в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале имуществе общества.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Таким образом, моменту возникновения у наследников прав на наследство при его принятии законом придана обратная сила. Установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При этом если наследник не произвел государственной регистрации перешедшего к нему права, это не порочит юридической силы состоявшегося правопреемства - самого перехода к наследнику прав на имущество со дня открытия наследства.

Учитывая приведенные нормы, в связи со смертью участника общества Хазана Л.Г. его доля в обществе в силу закона перешла к его наследникам (свидетельство о праве на наследство выдано истцам 12.09.2011 – л.д.21). Доля, унаследованная истцами составила 83 % (51 %, а также 32 % уставного капитала, приобретенные Хазаном Л.Г. у Афонина С.А.).

 Поскольку истцы имеют равные права в отношении наследства Хазана Л.Г., то каждый из них дополнительно к 17 % уставного капитала имеет право на долю в размере 32/300 уставного капитала, что в совокупности составляет долю в размере 96/300 или 32 % уставного капитала, с одновременным лишением права на эту долю Афонина С. А.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 20 января 2012 года по делу № А70-10847/2011 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.        

Апелляционные жалобы Афонина С.А. и ООО «Агрохимпром» удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателей жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение  Арбитражного суда Тюменской области от 20 января 2012 года по делу № А70-10847/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Н.В. Тетерина