Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 по делу n А75-9198/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
1/300 ставки рефинансирования. Истец,
осуществляя расчет неустойки, применял
ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующую
на день вынесения обжалуемого судебного
акта – 8 % годовых, то есть фактически
исходил из неустойки за каждый день
просрочки равной 0,027, в то время как
двукратный размер учетной ставки Банка
России в день составляет 0,044.
Следовательно, размер примененной истцом неустойки приближен к минимально возможному, так как незначительно превышает однократную учетную ставку Банка России (0,023). Применение статьи 333 ГК РФ к спорным отношениям в подобной ситуации, когда пеня начислена ниже двукратной учетной ставки Банка России, в отсутствие обоснования со стороны подателя жалобы иной величины неустойки, не будет соответствовать вышеупомянутым разъяснениям. При таких обстоятельствах оснований для применения статьи 333 ГК РФ в настоящем деле не имеется. Таким образом, решение по делу в обжалуемой части принято судом первой инстанции при полном выяснении фактических обстоятельств дела, надлежащей оценке доводов сторон и правильном применении норм материального права. Оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.02.2012 по делу № А75-9198/2011 в обжалуемой части суд апелляционной инстанции не усматривает. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры от 15 февраля 2012 года по делу № А75-9198/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.В. Тетерина
Судьи А.Н. Глухих
Л.И. Еникеева Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по делу n А81-4217/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Октябрь
|