Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2012 по делу n А46-16119/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
исходя из однократной учетной ставки Банка
России.
Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.). Судом в настоящем деле установлено, что оплата за поставленную энергию в размере 1 422 638 руб. не произведена в установленный договором срок, что не отрицается ответчиком, соответственно нарушение условий договора является длительным, влекущим для истца негативные последствия. Доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки, исключительность случая со стороны ответчика не представлено, в связи с чем довод ответчика о необходимости снижения штрафа в соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению судом. При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что расчет, произведенный судом первой инстанции, согласуется с минимально допустимыми пределами снижения неустойки, установленными абзацем 2 пункта 2 постановления Пленума № 81. В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя - МУП Черлакского муниципального района Омской области «Теплокоммунэнерго» Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктами 1,3 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Отказ открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» от искового требования о взыскании основного долга в размере 1 422 638 руб. принять, решение Арбитражного суда Омской области от 01.02.2012 по делу № А46-16119/2011в части взыскания 1 422 638 руб. основного долга отменить, производство по делу в указанной части прекратить. Решение Арбитражного суда Омской области от 01.02.2012 по делу № А46-16119/2011 в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Е.Н. Кудрина Судьи Н.А. Рябухина Ю.М. Солодкевич Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2012 по делу n А75-435/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Октябрь
|