Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2012 по делу n А46-14771/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

28 мая 2012 года

                                                       Дело №   А46-14771/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  21 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  28 мая 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.,

судей  Кудриной Е.Н., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-2814/2012) общества с ограниченной ответственностью «Евронео» на решение Арбитражного суда Омской области от 01 марта 2012 года по делу №  А46-14771/2011 (судья Скиллер-Котунова Е.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Евронео» (ОГРН 1115543000935, ИНН 5504223132) к  Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области о возврате имущества из чужого незаконного владения,

при участии в  судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Евронео» - представитель не явился,

от Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области - представитель Шарипова Е.Н. по доверенности №1/13 от 12.01.2012 сроком действия по 31.12.2012, представитель Лобов И.В. по доверенности №1/12 от 12.01.2012 сроком действия по 31.12.2012,

                                                                установил:

          Общество с ограниченной ответственностью «Евронео» (далее - ООО «Евронео») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области (далее - УМВД России по Омской области) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, просит обязать ответчика осуществить возврат изъятой у истца 15.06.2011 и находящейся на охраняемых складах ОРЧ ЭБ и ПК №1 УМВД России по Омской области алкогольной продукции на общую сумму 1773804 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 01.03.2012 по делу № А46-14771/2011 в удовлетворении исковых требований ООО «Евронео» отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал на отсутствие оснований и доказательств нахождения спорного имущества в незаконном владении ответчика.

Возражая против принятого судом решения, ООО «Евронео» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований,  ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

От УМВД России по Омской области письменный отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

 Представитель ООО «Евронео», надлежащим образом извещенного о времени и месте  заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился.

  На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156, Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя истца.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО «Евронео» поступило письменное заявление об отказе от иска.

Указанное заявление подписано директором ООО «Евронео» Романюком А.В., полномочия которого действовать без доверенности от имени юридического лица подтверждены сведениями, содержащимися в выписке от 02.11.2011 из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Евронео» (л.д. 46 т.2).

В заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика считают отказ от иска подлежащим принятию судом.

Рассмотрев материалы дела, заявление истца, выслушав представителей ответчика, суд апелляционной инстанции считает отказ от иска подлежащим принятию.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом, и отказ ООО «Евронео» от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции  принимает отказ от иска.

Отказ ООО «Евронео» от иска и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Омской области от 01.03.2012 по делу № А46-14771/2011 подлежит отмене, производство по делу № А46-14771/2011 и апелляционной жалобе истца подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по делу и апелляционной жалобе государственная пошлина в сумме 30 738 руб. 04 коп., уплаченная истцом при подаче иска, а также государственная пошлина в сумме 2 000руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению истцу из федерального бюджета (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).

         Руководствуясь статьями 49, 150, 151, частью 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

         Отказ общества с ограниченной ответственностью «Евронео» от исковых требований принять.

Решение Арбитражного суда Омской области от 01.03.2012 по делу №  А46-14771/2011 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Евронео» из федерального бюджета 30 738 руб.04 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению №108 от 03.11.2011, и 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №4 от 28.03.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.Н. Кудрина

Ю.М. Солодкевич