Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 по делу n А75-7902/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

29 мая 2012 года

                                   Дело №   А75-7902/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  22 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 мая 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Рыжикова О.Ю.

судей  Ивановой Н.Е., Киричёк Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Черемновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2308/2012) общества с ограниченной ответственностью «Эко-групп» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03.02.2012 по делу № А75-7902/2011 (судья Агеев А.Х.), по иску Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее - Департамент) к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-групп» (ОГРН 1096672011765) (далее – ООО «Эко-групп», общество)

3-е лицо  общество с ограниченной ответственностью «Регион»,

о взыскании 43 450 руб. 64 коп.,

судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением от 20.09.2011 № 415 к ООО «Эко-групп» о взыскании неустойки в размере 43 450 руб. 64 коп. по договору купли-продажи лесных насаждений от 16.03.2010 № 6-6/2010-ИС.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Регион».

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.02.2012 по делу № А46-7902/2011 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 30 564 руб. 60 коп. договорной неустойки. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Общество с решением суда первой инстанции не согласилось и обжаловало его в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между Департаментом лесного хозяйства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (продавец, правопредшественник истца) и обществом с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания Югория» (покупатель) 16 марта 2010 года заключен договор № 6-6/2010-ИС купли-продажи лесных насаждений для обеспечения государственных или муниципальных нужд, занимающих площадь 11,9 га, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Кондинский район, Территориальное управление – Междуреченское лесничество, Леушинское участковое лесничество, урочище Леушинское квартал 30, выделы 39, 43 (л.д. 9-11).

Срок действия договора установлен с 16.03.2010 по 15.03.2011 (пункт 8.1. договора).

Объем подлежащей заготовке древесины определен в размере 1 203 куб.м. (пункт 2.1. договора). Способ рубки – сплошная (пункт 3.1. договора).

Согласно акту передачи № 6-6/2010-ИС от 16.03.2010 продавец передал, а покупатель принял лесные насаждения (л.д.13).

Согласно подпункту «г» пункта 5.2. договора за нарушения лесохозяйственных требований осуществляется начисление неустоек в соответствии с приложением № 4 к договору (л.д. 15-16).

В соответствии с постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры №176 от 06.09.2010 «О Департаменте природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» Департамент лесного хозяйства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры переименован в Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, к которому в процессе реорганизации были переданы все права и обязанности имущественного и неимущественного характера, в том числе права предшественника в части функций по реализации единой государственной политики, нормативному правовому регулированию, управлению государственным имуществом, оказанию государственных услуг в области лесных отношений.

20 октября 2010 года между Департаментом природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (продавец), обществом с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Югория» (покупатель) и ООО «Эко – групп» (новый покупатель) заключено соглашении о передаче прав и обязанностей по договору купли – продажи лесных насаждений от 06.03.2010 №6-6/2010-ИС (далее - соглашение, л.д. 25).

Согласно пункту 1 данного соглашения покупатель с согласия продавца передает, а новый покупатель принимает на себя все права и обязанности покупателя по договору купли – продажи лесных насаждений от 16.03.2010 №6-7/2010-ИС. Перемена лиц в договоре не влечет каких- либо изменений условий договора, с даты подписания соглашения к новому покупателю переходят все права и обязанности покупателя по договору, срок договора остается неизменным (пункт 2 и 3 соглашения)

23.05.2011 Департаментом по результатам проверки составлен акт освидетельствования мест рубок с указанием нарушений (л.д.23-24).

07.06.2011 ответчику было направлено претензионное письмо, в котором было предложено в добровольном порядке уплатить сумму неустойки в размере 43 450 руб. 50 коп. (л.д. 26-27). В связи с тем, что неустойка в добровольном порядке обществом не уплачена, Департамент обратился в арбитражный суд с выше указанным заявлением.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично, так как посчитал установленным наличие оснований для начисления договорной неустойки.

При этом, судом были отклонены доводы ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области, на том основании, что в рассматриваемом случае подлежат применения положения части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает рассмотрения дела судом по месту исполнения договора. При этом, суд указал, что местом исполнения договора является Ханты-Мансийский округ-Югра, так как лесные насаждения, являющиеся предметом договора, расположены на территории автономного округа.

В апелляционной жалобе Общество просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт. По его мнению, суд умышленно произвел подмену понятий «место исполнения договора» и «место исполнения обязательств». В тексте самого договора нет прямых указаний на место его исполнения. Приняв настоящее дело к рассмотрению, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, нарушил правила подсудности, что является основанием для отмены судебного решения.

Департамент представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, отклонив доводы Общества, указал на отсутствие оснований для отмены судебного решения. Считает, что местом исполнения договора является Ханты-Мансийский автономный округ – Югра.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших ходатайств о его отложении (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отмене, или изменения, исходя из следующего

Доводы о неподсудности настоящего спора как основание для отмены судебного акта отклоняются судом апелляционной инстанции.

В пункте 6.2 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что в случае если в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции содержатся доводы относительно нарушения правил подсудности при рассмотрении дела в суде первой инстанции и суд апелляционной инстанции установит, что у заявителя не было возможности в суде первой инстанции заявить о неподсудности дела этому суду в форме ходатайства о передаче дела по подсудности в связи с неизвещением его о времени и месте судебного заседания или непривлечением его к участию в деле, суд апелляционной инстанции, установив нарушение правил подсудности, применительно к подпункту 2 части 4 статьи 272 АПК РФ отменяет судебный акт и направляет дело в суд первой инстанции по подсудности.

Таким образом, основанием для отмены судебного акта в связи с несоблюдением правил о подсудности является только нерассмотрение такового ходатайства в суде первой инстанции.

Такие обстоятельства в настоящем деле судом апелляционной инстанции не установлены, что исключает возможность отмены судебного акта в порядке пересмотра судебного акта в суде апелляционной инстанции по заявленному основанию.

По существу спора.

Истец действует на основании Положения о Департаменте природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, утвержденного постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.09.2010 № 176 (далее – Положение).

В силу пунктов 1 и 6.6.1. Положения о Департаменте, являясь исполнительным органом государственной власти Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, осуществляет управление в области лесных отношений в пределах своей компетенции и переданных полномочий в соответствии с федеральными законами, а также по соглашениям (договорам) с федеральными органами исполнительной власти, осуществляет права владения, пользования, распоряжения лесными участками, находящимися в собственности автономного округа.

Согласно пункту 6.4.6. Положения Департамент предоставляет в пределах земель лесного фонда лесные участки в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключает договоры купли – продажи лесных насаждений, в том числе организует и проводит соответствующие аукционы.

Как ранее было указано, между Департаментом лесного хозяйства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (продавец, правопредшественник истца) и обществом с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания Югория» (покупатель) 16 марта 2010 года был заключен договор № 6-6/2010-ИС купли-продажи лесных насаждений.

Согласно акту передачи № 6-6/2010-ИС от 16.03.2010 продавец передал, а покупатель принял лесные насаждения (л.д.13).

Условия заготовки древесины определены сторонами в разделе 3 договора купли-продажи лесных насаждений от 16.03.2010.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что вывозка древесины осуществляется одновременно с заготовкой в течение действия договора в срок по 15.03.2011.

В соответствии с пунктом 3.4. договора очистку лесосеки от порубочных остатков производится на погрузочных площадках порубочные остатки складываются в валы. Между валами необходимо проложить минерализованную полосу шириной 15 м. Порубочные остатки складываются с волоков в кучи на пасеках, в свободных от подроста местах. Волок должен быть чистым.

Пунктом 6 Приложения № 4 к договору № 6-6/2010-ИС от 16.03.2010 предусмотрено, что повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению в соответствии с технологией разработки, и лесных культур размер неустойки составляет 3-кратный размер ставок платы за единицу объема подростка, подлежащего сохранению в соответствии с технологией разработки, и лесных культур.

Пунктом 8 Приложения № 4 к договору установлено, что оставление не вывезенной в установленный срок древесины, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 4 месяцев влечет взыскание неустойки в размере 7-кратный размер ставок платы за единицу объема древесины оставленных деревьев.

Пунктом 9 Приложения № 4 к договору установлено, что неудовлетворительная или несвоевременная очистка мест рубок влечет взыскание неустойки в размере 3- кратный размер затрат на очистку 1 Га, согласно калькуляции на очистку лесосек от порубочных остатков вручную за 1 Га утвержденной директором Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.05.2011.

Пунктом 12 Приложения № 4 к договору установлено, что оставление в лесу на летний период не окоренной в установленный срок (15 мая-15 августа) древесины и древесины лиственных пород без пролыски, если указанная древесина не обработана инсектицидами влечет взыскание неустойки в размере 5-кратный размера стоимости на создание 1 Га лесных культур посадкой 2-х летними сеянцами согласно калькуляции, утвержденной директором Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.05.2011.

Для начисления неустойки сторонами Договора приняты размеры ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В соответствии с постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры №176 от 06.09.2010 «О Департаменте природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» Департамент лесного хозяйства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры переименован в Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, к которому в процессе реорганизации были переданы все права и обязанности имущественного и неимущественного характера, в том числе права предшественника в части функций по реализации единой государственной политики, нормативному правовому регулированию, управлению государственным имуществом, оказанию государственных услуг в области лесных отношений.

20 октября 2010 года между Департаментом природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (продавец), обществом с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Югория» (покупатель) и ООО «Эко – групп» (новый покупатель) заключено новое соглашении (л.д. 25).

Согласно пункту 1 данного соглашения покупатель с согласия продавца передает, а новый покупатель