Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 по делу n А75-7902/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

принимает на себя все права и обязанности покупателя по договору купли – продажи лесных насаждений от 16.03.2010 №6-6/2010-ИС.

Перемена лиц в договоре не влечет каких- либо изменений условий договора, с даты подписания соглашения к новому покупателю переходят все права и обязанности покупателя по договору, срок договора остается неизменным (пункт 2 и 3   соглашения)

23.05.2011 по результатам проверки составлен акт освидетельствования мест рубок с указанием нарушений (л.д.23-24). Так, согласно акту ответчиком допущены следующие нарушения: оставление не вывезенной в установленный срок древесины, а так же аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок боле 4 месяцев; оставление в лесу на летний период не окоренной в установленный срок (15 мая-15 августа) хвойной древесины и древесины лиственных пород без пролыски, если указанная древесина не обработана инсектицидами; неудовлетворительная или несвоевременная очистка мест рубок; повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению в соответствии с технологией разработки лесосеки и лесных культур.

Представитель ответчика Камышенко С.А. от подписания указанного акта отказался, мотивов отказа не обосновал, факты, установленные указанным актом, ответчиком не оспорены.

Претензионное письмо от 07.06.2011 с указание неустойки, ответчик  добровольно не исполнил.

Согласно части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

На основании части 3 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании части 1 статьи 77 Лесного кодекса Российской Федерации договор купли-продажи лесных насаждений заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, предусмотренных статьями 19 и 30 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 77 Лесного кодекса Российской Федерации порядок подготовки и заключения договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и форма примерного договора купли-продажи лесных насаждений утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как верно указал суд первой инстанции, в период спорных отношений действовали Правила подготовки и заключения договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности и форма примерного договора купли-продажи лесных насаждений, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.07.2007 № 406 «О договоре купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности».

На основании части 3 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как следует из материалов дела, соглашение о неустойке предусмотрено подпунктом «г» пункта 5.2. договора и приложением № 4 к Договору.

Суд первой инстанции правомерно признал форму соглашения о неустойке соблюденной.

Факт нарушения условий Договора зафиксирован актом обследования мест рубок от 23.05.2011 составленным в присутствии представителя ответчика   Камышенко С.А., который от подписи в акте отказался.

Таким образом, ответчику было известно о времени и месте проведения проверки, представитель ответчика участвовал при проведении проверки, возражений и замечаний в ходе проверки ответчиком не заявлялось, данный факт ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При заключении договора купли-продажи лесных насаждений и в течение периода его действия положения подпункта «г» пункта 5.2. договора, а также приложения № 4 к договору, ни одной из сторон не оспаривалось, предложения об изменении его положений не вносились, что свидетельствует о взаимном согласии сторон с основаниями начисления и размером неустойки.

Факт совершение ответчиком перечисленных выше нарушений лесохозяйственных требований при заготовке леса по договору купли-продажи лесных насаждений установлен судом первой инстанции, подтверждается материалами дела.

Таким образом, в связи с нарушением лесохозяйственных требований истец на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 21 договора правомерно начислил ответчику неустойку.

Представленный истцом расчет неустойки в размере 43 450 руб. 64 коп. судом первой инстанции проверен, и правомерно признан частично неверным, сумма неустойки уменьшена до 30 564 руб. 60 коп., что сторонами не оспорено, контррасчета не представлено.

Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание довод апелляционной жалобы о том, что переход права собственности на лесные насаждения произошел по договору купли-продажи 01.09.2010 № 10/02-121, поскольку общество с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Югория» не обладало полномочиями на предоставление данного участка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 (270), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение   Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.02.2012 г. по делу № А75-7902/2011-оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Ю.Н. Киричёк