Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 по делу n   К/Э-179/05. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

29 мая 2012 года

                                                              Дело №   К/Э-179/05

Резолютивная часть постановления объявлена  22 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 мая 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Семёновой Т.П.

судей  Зориной О.В., Верёвкина А.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём судебного заседания Зинченко Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2687/2012) конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия «Учебно-опытное хозяйство № 2 государственного образовательного учреждения Омского государственного аграрного университета» Нестерова Валерия Дмитриевича на определение Арбитражного суда Омской области от 07.03.2012 по делу №  К/Э-179/05 (судья Ваганова Т.А.), принятое по результатам рассмотрения жалобы общества с ограниченной ответственностью «Агро-Сервис» на действия конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия «Учебно-опытное хозяйство № 2 государственного образовательного учреждения Омского государственного аграрного университета» Нестерова Валерия Дмитриевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия «Учебно-опытное хозяйство № 2 государственного образовательного учреждения Омского государственного аграрного университета» (ИНН 5534003303, ОГРН 1025501994165), 

при участии в судебном заседании представителей: 

от конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия «Учебно-опытное хозяйство № 2 государственного образовательного учреждения Омского государственного аграрного университета» Нестерова Валерия Дмитриевича – Шипицин А.П. по доверенности от 20.03.2012;

от общества с ограниченной ответственностью «Агро-Сервис» - директор Веревейко Е.Б., по паспорту, протокол общего собрания участников ООО «Агро-Сервис» от 29.11.2011 (после перерыва);

от Федеральной налоговой службы – Куправа Л.О. по доверенности от 14.12.2011;

от ООО «Современные правовые технологии» – Каменева Е.В. по доверенности от 11.01.2012;

от ИП Ляшенко Алексея Алексеевича – не явился

установил:

            Решением Арбитражного суда Омской области от 31.01.2006 по делу № К/Э-179/05 Федеральное государственное унитарное предприятие «Учебно-опытное хозяйство № 2 государственного образовательного учреждения Омского государственного аграрного университета» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

            Определением арбитражного суда от 14.12.2010 конкурсным управляющим утверждён Нестеров Валерий Дмитриевич (далее – Нестеров В.Д.).

            24 января 2012 года в арбитражный суд поступила жалоба конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Агро-Сервис» (далее – ООО «Агро-Сервис», кредитор) на действия конкурсного управляющего должника Нестерова В.Д., в которой он просил признать ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим Нестеровым В.Д. возложенных на него обязанностей, выразившееся в требовании по дополнительной оплате передаваемого конкурсным кредиторам имущества должника; бездействие, выразившееся в уклонении от передачи имущества должника конкурсному кредитору ООО «Агро-Сервис»; а также обязать  конкурсного управляющего Нестерова В.Д. передать без дополнительной оплаты конкурсному кредитору ООО «Агро-Сервис» имущество ФГУП «Учхоз №2 ОмГАУ»: 1. Рыбные пруды летне-маточные, инв. № 52/253/002/000001240, литера 4,5,6, площадью 1216332,5 кв.м, расположенные по адресу: Омская область, Таврический район, с. Харламово, 3,5 км северо-восточнее с. Харламово; 2. Рыбные пруды очистные, инв. № 52/253/002/000001260, литера 1,2,3, площадью 473146,8 кв.м, расположенные по адресу: Омская область, Таврический район с. Харламово, 4 км северо-восточнее с. Харламово; 3. Рыбные пруды выростные, инв. № 52/253/002/000001250, литера 7-11, площадью 187987,8 кв.м, расположенные по адресу: Омская область, Таврический район, с. Харламово, 2,8 км  северо-восточнее с. Харламово.

            Определением арбитражного суда от 07.03.2012  жалоба кредитора удовлетворена частично. Признаны незаконными, не соответствующими требованиям статьи 24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», действия конкурсного управляющего Нестерова В.Д., выразившиеся в требовании конкурсного управляющего Нестерова В.Д. по дополнительной оплате передаваемого конкурсным кредиторам имущества должника. В удовлетворении жалобы кредитора в остальной части отказано.

            Не согласившись с принятым определением суда, конкурсный управляющий Нестеров В.Д. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части признания жалобы кредитора обоснованной, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы кредитора полностью.

            От лиц, участвующих в деле, отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

            Представитель конкурсного управляющего Нестерова В.Д. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Федеральной налоговой службы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО «Современные правовые технологии» считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

            В судебном заседании был объявлен перерыв с 15.05.2012 до 22.05.2012.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, а также на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (картотека арбитражных дел).

После перерыва в судебное заседание явился представитель кредитора ООО «Агро-Сервис».

От кредитора ООО «Агро-Сервис» поступило письменное ходатайство об отказе от жалобы на действия конкурсного управляющего Нестерова В.Д. и прекращении производства по жалобе.     В этом же ходатайстве кредитор просил рассмотреть данное ходатайство в отсутствие его представителя.

Представитель ООО «Агро-Сервис» поддержал письменный отказ от жалобы на действия конкурсного управляющего Нестерова В.Д.

Представитель конкурсного управляющего Нестерова В.Д. не возражал против отказа от жалобы.

Представитель Федеральной налоговой службы не возражал против отказа от жалобы.

Представитель ООО «Современные правовые технологии» не возражал против отказа от жалобы.

            Рассмотрев поступившее ходатайство кредитора об отказе от жалобы и прекращении по ней производства, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное ходатайство по следующим основаниям.

            В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

   Право истца отказаться от иска полностью или частично предусмотрено частью 2 статьи 49 АПК РФ, согласно которой истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ кредитора (истца) от жалобы, поданной в деле о банкротстве, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При этом суд апелляционной инстанции проверил полномочия представителя кредитора ООО «Агро-Сервис» Веревейко Е.Б., который является непосредственным руководителем кредитора (директором), чьи полномочия подтверждаются протоколом общего собрания участников ООО «Агро-Сервис» от 29.11.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

  В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что представитель кредитора Веревейко Е.Б. уполномочен на отказ от жалобы.

Поэтому суд апелляционной инстанции считает возможным принять от кредитора отказ от жалобы, поданной им на действия конкурсного управляющего Нестерова В.Д. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

 В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от жалобы  определение Арбитражного суда Омской области от 07.03.2012 по делу № А46-К/Э-179/05 подлежит отмене, а производство по жалобе - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

  Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Нестерова В.Д. следует прекратить в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Агро-Сервис» от жалобы  на действия конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия «Учебно-опытное хозяйство № 2 государственного образовательного учреждения Омского государственного аграрного университета» Нестерова Валерия Дмитриевича.

            Определение Арбитражного суда Омской области от 07.03.2012 по делу № К/Э-179/05 отменить.

            Производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Агро-Сервис» на действия конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия «Учебно-опытное хозяйство № 2 государственного образовательного учреждения Омского государственного аграрного университета» Нестерова Валерия Дмитриевича и апелляционной жалобе  конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия «Учебно-опытное хозяйство № 2 государственного образовательного учреждения Омского государственного аграрного университета» Нестерова Валерия Дмитриевича прекратить.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

А.В. Верёвкин