Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 по делу n А75-9924/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

время (с декабря 2009 года по июль 2010 года) истец пользовался денежными средствами ответчика в сумме более 650 000 руб., не начисленных и безосновательно перечисленных истцу.

Как указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае наступил именно этот исключительный случай, при котором является правомерным снижение размера начисленной неустойки.

Суд считает возможным исчислить пени исходя из однократной учетной ставки Банка России, что составляет 31 610 руб. 73 коп.

Истец в апелляционной жалобе считает, что поскольку ответчиком добровольно вносилась арендная плата в большем размере, то неосновательного пользования денежными средствами у истца не было.

Однако, как указано ранее, именно истцом не производилось начисление арендной платы, в связи с чем ответчик её оплачивал в приблизительном размере. При этом истец знал о том, что у ответчика имеется переплата, однако об этом Администрация города Сургута Обществу не сообщало, возврат денежных средств не осуществлялся, а находился в распоряжении истца.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.        

Апелляционная жалоба Администрации города Сургута удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку Администрация города Сургута освобождена от её оплаты.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Администрации города Сургута оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.02.2012 по делу №  А75-9924/2011 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Л.А. Золотова

А.Н. Лотов