Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу n А46-23497/2009. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК),Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовл

продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Закона о банкротстве, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена.

Особенности продажи имущества путем публичного предложения, не установленные пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве, в том числе: величина снижения начальной цены, минимальная цена предложения; срок представления предложений о цене имущества и иное (состав лотов, электронная площадка, организатор торгов, вопрос об оплате задатка и его размер и т.д.) устанавливаются кредиторами должника на соответствующем собрании (комитете) кредиторов должника.

При этом, в соответствии с п.13 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» выручка от продажи заложенного имущества направляется на погашение требований залоговых кредиторов в порядке, предусмотренном пунктами 1 - 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве.

В случае не реализации имущества посредством публичного предложения, кредиторы должника имеют право оставить имущество за собой, путем направления уведомления об этом конкурсному управляющему в течение 10 (десяти) дней, с даты опубликования сведений о том, что имущество не реализовано посредством публичного предложения.

В случае, если кредиторы не воспользуются своим правом оставить имущество за собой для погашения своих требований и при отсутствии заявлений собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о правах на указанное имущество конкурсный управляющий в разумный срок направляет подписанный им акт о передаче указанного имущество должника в органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника или в соответствующий федеральный орган исполнительной власти».

Таким образом, приведенные положения Порядка по сути своей воспроизводят соответствующие положения Закона о банкротстве и разъяснения Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», и соответственно, как правильно указал суд первой инстанции, данные положения не противоречат закону.

Принципиальные возражения против приведенных положений Порядка (с учетом частичного отказа от требований конкурсного управляющего) со стороны залогового кредитора заключаются в несогласии с тем, что порядок продажи имущества путем публичного предложения устанавливает собрание кредиторов, а не залоговый кредитор, а также с тем, что не указано на право залогового кредитора в случае не реализации имущества с публичных торгов оставить предмет залога за собой, вместо этого указано на такое право остальных кредиторов.

Оценивая доводы апелляционной жалобы в указанной части суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно пункту 6 статьи 18.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 названного Закона.

В силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Исходя из содержания статей 110, 111, 138, 139 Закона о банкротстве обязательными мероприятиями в ходе реализации имущества должника являются первичные торги в форме аукциона, повторные торги и продажа посредством публичного предложения.

Пунктом 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве предусмотрено право залогового кредитора оставить предмет залога за собой в случае признания повторных торгов несостоявшимися с оценкой его в сумме на 10% ниже начальной продажной цены на повторных торгах. Если залоговый кредитор не воспользовался правом оставить предмет залога за собой, предмет залога подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве.

Таким образом, Закон о банкротстве определил единственный момент, в который залоговый кредитор вправе принять решение об оставлении предмета залога за собой, в частности по результатам повторных торгов. Продажа залогового имущества путем публичного предложения возможна если залоговый кредитор отказался от оставления предмета залога за собой.

При этом, положения пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве не содержат условий о возможности оставления предмета залога за залоговым кредитором в рамках продажи имущества посредством публичного предложения.

Названным Законом не предусмотрено право залогового кредитора устанавливать иные способы (формы) продажи имущества должника, а также изменять установленную последовательность мероприятий при продаже имущества должника; залоговый кредитор вправе определить порядок и условия проведения торгов (первичных и повторных), а именно: регулировать их сроки, шаг снижения цены, определить организатора торгов, размер задатка, требования к публикации информационных сообщений и т.п.

Пунктом 4 статьи  139 Закона о банкротстве предоставлено право залоговому кредитору определять порядок и условия проведения торгов. Между тем залоговый кредитор не вправе изменять установленные Закона о банкротстве стадии продажи имущества, в том числе изменять момент принятия решения об оставлении имущества за собой, установленный пунктом  4.1 статьи 138 Закона о банкротстве.

Порядок и условия проведения торгов определяются залоговым кредитором в той мере, в которой это допускается положениями Закона о банкротстве (абз. 2 п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»).

Следовательно, порядок и условия, которые могут быть определены залоговым кредитором, должны определяться исключительно в рамках тех обязательных мероприятий, которые прямо установлены Законом о банкротстве, в связи с чем и разъяснения, изложенные в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», касаются оснований изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества, предложенных залоговым кредитором в рамках предоставленных ему прав.

Иного из пунктов 9 и 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» не следует.

В данном случае, залоговые кредиторы, предлагая свою редакцию спорных пунктов, фактически изменяют способ продажи залогового имущества, при этом ни Закон о банкротстве, ни вышеуказанное постановление Пленума не предоставляют возможность продавать залоговое имущество иначе, чем это прямо установлено нормами Закона.

Вопреки утверждениям подателя жалобы Порядок в редакции конкурсного управляющего не противоречит пункту 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», напротив, содержит его положения в части порядка направления выручки от продажи заложенного имущества в пользу залогового кредитора.

С учетом изложенного, исследовав содержание оспариваемого пункта 28 Положения о порядках, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции конкурсных кредиторов, находящегося у них в залоге, суд апелляционной инстанции  полагает его не соответствующим нормам Закона о банкротстве, в связи с чем правомерно утвердил предложенную конкурсным управляющим редакцию пункта 28 Порядка и условий продажи имущества ЗАО «БКК «МарС», являющегося предметом залога и обеспечивающего требования ЗАО «Раффайзенбанк» и ООО «Омега-Л», в редакции конкурсного управляющего.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

В связи с изложенным, определение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба -  без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 49, 150 пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от требований конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Булочно-кондитерская компания «МарС» Ратковского Владислава Владимировича в части утверждения абзаца 2 пункта 28 Порядка и условий  продажи предмета залога, обеспечивающего требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» и общества с ограниченной ответственностью «Омега-Л».

Определение Арбитражного суда Омской области от 02.04.2012 по делу № А46-23497/2009 в указанной части отменить, исключив абзац 2 пункта 28 из утвержденного судом Порядка и условий продажи предмета залога, обеспечивающего требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» и общества с ограниченной ответственностью «Омега-Л», производство по  заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Булочно-кондитерская компания «МарС» Ратковского Владислава Владимировича в указанной части прекратить.

В остальной части определение Арбитражного суда Омской области от 02.04.2012 по делу № А46-23497/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова