Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу n А75-9742/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

31 мая 2012 года

                                                         Дело №   А75-9742/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  24 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 мая 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Еникеевой Л.И.,

судей  Глухих А.Н., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2932/2012) общества с ограниченной ответственностью «Валекс и К» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 февраля 2012 года по делу № А75-9742/2011 (судья Фёдоров А.Е.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Валекс и К» к муниципальному унитарному предприятию города Нижневартовска «Теплоснабжение» об обязании заключить договор на пользование тепловой энергией,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя Рутковского Арсена Валентиновича,  

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Валекс и К» (далее – ООО «Валекс и К», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к муниципальному унитарному предприятию города Нижневартовска «Теплоснабжение» (далее – МУП города Нижневартовска «Теплоснабжение», предприятие, ответчик) о понуждении заключить договор на пользование тепловой энергией на здание расположенное по адресу: г. Нижневартовск, ул. Авиаторов, д. 7, строение 1, пропорционально доле в праве общей долевой собственности.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен индивидуальный предприниматель Рутковский Арсен Валентинович (далее – предприниматель, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13.02.2012 по делу № А75-9742/2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не соглашаясь с решением суда, ООО «Валекс и К» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Общество считает, что как собственник 1/3 дли здания по адресу: г. Нижневартовск, ул. Авиаторов, д. 7, строение 1, правомерно требует заключить договор на пользование тепловой энергией. Отказ ответчика в заключении договора с ссылкой на то, что договор заключен с собственником 2/3 доли здания Рутковским А.В. считает необоснованным. Договор на пользование тепловой энергией согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации является публичным, в связи с чем, энергоснабжающая организация обязана его заключить с любым, кто к ней обратиться.

Податель жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что система теплопотребления в здании не имеет непосредственного присоединения к сети ответчика. Договор заключен с третьим лицом на теплоснабжение всего здания, но при общей долевой собственности ответчик может заключить договор с каждым из собственников.

МУП города Нижневартовска «Теплоснабжение» в письменном отзыве просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебное заседание не явились. На основании части 3, части 5 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие. 

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между МУП города Нижневартовска «Теплоснабжение» (энергоснабжающая организация) и Рутковским А.В. (абонент) заключен договор № 877 на пользование тепловой энергией от 01.07.2011 (л.д.77-79), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент оплачивает принятую тепловую энергию (пункт 1.1 договора). Энергоснабжающая организация производит отпуск тепловой энергии в соответствии с заявкой абонента и приложением № 2 к договору (пункт 1.2 договора).

Из приложения № 2 к договору  усматривается, что тепловая энергия поставляется по адресу: г. Нижневартовск, ул. Авиаторов, д. 7 (л.д.80).

Срок действия договора согласно пункту 7.1 – с 01.07.2011 до 30.06.2012, в части оплаты – до полной оплаты платежей.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14.12.2005 (л.д.19) ООО «Валекс и К» на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля нежилого здания общей площадью 770,8 кв.м. по ул. Авиаторов, д.7, строение 1, Западный промышленный узел, панель 8, г. Нижневартовск. Доля приобретена обществом по договору купли-продажи 1/5 доли в общей собственности учрежденческого здания административно-бытовой корпус от 05.05.2004, договору купли-продажи долей в праве общей долевой собственности от 21.11.2005 (л.д.20-26).

Обществом «Валекс и К» в адрес МУП города Нижневартовска «Теплоснабжение» 21.07.2011 направлено предложение о заключении прямого договора на пользование тепловой энергией на объект, расположенный по адресу г. Нижневартовск, ул. Авиаторов, д. 7, строение 1 (л.д.44). Указано, что в настоящий момент общество получает тепловую энергию через второго долевого собственника Рутковского А.В., заключение договора напрямую с ООО «Валекс и К» позволит более эффективно распоряжаться средствами организации с позиции налогообложения.

В письме от 25.07.2011 исх. № 08-1679 (л.д.48) МУП города Нижневартовска «Теплоснабжение» отказалось от заключения договора, указав, что система теплоснабжения помещений, занимаемых обществом в здании, не имеет точки подключения к тепловым сетям предприятия, является частью единого комплекса инженерных коммуникаций здания, оснащенного прибором учета тепловой энергии; оплату за потребленную тепловую энергию производит Рутковский А.В. на основании заключенного с ним договора, данное лицо является энергоснабжающей организацией для ООО «Валекс и К»; для упрощения расчетов общества с Рутковским в договоре, заключенном с ним, и в актах распределения тепловой энергии теплопотребление ООО «Валекс и К» указывается отдельной строкой в объеме 1/3 от общего теплопотребления здания.

Отказ МУП города Нижневартовска «Теплоснабжение» от заключения договора явился основанием для обращения ООО «Валекс и К» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с изложенными в обжалуемом решении выводами, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Пункт 3 этой же статьи устанавливает, что отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается; при необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными правовыми актами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

МУП города Нижневартовска «Теплоснабжение» является лицом, для которого заключение договора на пользование тепловой энергией обязательно.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 2 статьи 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Договор энергоснабжения заключается согласно пункту 2 статьи 539 ГК РФ с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Таким образом, обязанность у МУП города Нижневартовска «Теплоснабжение» по заключению договора с истцом возникает, в том числе, при наличии у последнего соответствующего технического обеспечения такого подключения.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «Валекс и К» в обоснование своих требований указывает на то, что ему как собственнику 1/3 доли в здании инженерные коммуникации принадлежат на праве общей долевой собственности как и Рутковскому А.В.

Из материалов дела следует, что доли сособственников в натуре не выделены (часть 2 статьи 244 ГК РФ).  Доказательств, что помещения,  занимаемые истцом,   обладают  техническими условиями для присоединения к сетям ответчика, в дело не представлено.

Судом первой инстанции на основании имеющихся в деле документов установлено, что система теплопотребления, находящаяся в помещениях истца, не имеет непосредственного присоединения к сети ответчика; техническая возможность осуществлять энергоснабжение общества индивидуально (в части занимаемых им помещений) у предприятия отсутствует.

 Указанное следует также из письма МУП города Нижневартовска «Теплоснабжение» исх. № 08-2295 от 06.10.2011 (л.д.83), в котором указано, что 03.10.2011 произведено обследование объекта по выяснению технической возможности обеспечения Общества тепловой энергией, установлено, что здание состоит из 3-х этажей, технического подполья, мансардного этажа; отопление здания происходит от единой трубопроводной системы по вертикальной схеме стояков с нижней подачей, разводящие трубы проложены в техподполье; в техническом подполье установлен один узел управления (регулирования) и один узел учета тепловой энергии, а также одна точка врезки к магистральным сетям. В настоящее время собственники не имеют технической возможности получать тепловую энергию автономно друг от друга. Поскольку, здание находится в общей долевой собственности без определения границ занимаемых площадей и не разделены инженерные коммуникации, энергоснабжающая организация заключила договор на теплоснабжение всего здания с одним из собственников (Рутковским А.В.). Вопрос о заключении договора с ООО «Валекс и К» может быть рассмотрен в случае разделения собственности (здания) на отдельные блоки теплоизолирущими ограждающими конструкциями с отдельной системой теплоснабжения при обеспечении их приборами учета.

ООО «Валекс и К» приведенные обстоятельства не опровергнуты соответствующим доказательства, ввиду чего отказ ответчика от заключения договора не может расцениваться как уклонение обязанной стороны от публичного договора. Отказ связан с отсутствием технической возможности поставки тепловой энергии непосредственно истцу.

В отсутствие у ответчика обязанности по заключению договора с истцом настоящий иск не подлежит удовлетворению.

Кроме этого, заявленный иск не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В силу статьи 11 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ защите подлежит нарушенное или оспоренное право, или законный интерес.

Выбор способа защиты нарушенного права может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

При обращении в суд истец в силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ, части 1 статьи 4 АПК РФ должен доказать наличие защищаемого права или законного интереса.

Между тем, материалами дела не доказано нарушение действиями ответчика прав истца, подлежащих судебной защите.

Действующее законодательство не предусматривает обязанности энергоснабжающей организации заключать договоры энергоснабжения в целях обеспечения тепловой энергией абонентов, не присоединенных непосредственно к собственным сетям энергоснабжающей организации, также не предусматривает обязанности энергоснабжающей организации заключать договор с каждым из собственников общей долевой собственности.

В силу  статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Из материалов дела не усматривается, что  у истца и третьего лица имеются разногласия по вопросу владению общим имуществом.

Из материалов дела  следует и подтверждается самим истцом, что ответчиком договор заключен с другим собственником помещений в здании - Рутковским А.В., при этом согласно приложению № 2 к договору  усматривается, что тепловая энергия поставляется по адресу: г. Нижневартовск, ул. Авиаторов, д. 7, как