Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 по делу n А81-3777/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

05 июня 2012 года

                                              Дело №   А81-3777/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  29 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июня 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Еникеевой Л.И.,

судей  Глухих А.Н., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2796/2012) общества с ограниченной ответственностью «Ныдинское» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 февраля 2012 года по делу № А81-3777/2011 (судья Антонова Е.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Ныдинское» (ИНН 8903027590, ОГРН 1078903004157) к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая северная компания» (ИНН 8903030427, ОГРН 1108903000447) о взыскании 4 270 518 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании до перерыва: 

от общества с ограниченной ответственностью «Ныдинское» – генеральный директор Кошелев А.В. (приказ № 244-к от 01.11.2012, протокол № 2 внеочередного общего собрания от 25.10.2011);

от муниципального унитарного предприятия «Управляющая северная компания» – генеральный директор Хакимов Р.Р. (приказ о вступлении в должность № 72/4-к от 09.06.2011);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ныдинское» (далее – ООО «Ныдинское», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая северная компания» (далее – МУП «УСК», ответчик) о взыскании задолженности по договорам № 07/11-Т от 01.01.2011, № 24/11-Т от 01.01.2011 и № 01/04/11-Т от 01.04.2011 в общей сумме 4 143 789 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 126 728 руб. 52 коп.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика проценты за период с 05.03.2011 по 22.08.2011 в сумме 110 336 руб. 19 коп. (заявление исх. № 691 от 21.12.2011 – л.д.111-115).

Суд первой инстанции, исходя из того, что ответчик не имел возможности ознакомиться с заявлением об уточнении исковых требований и представить свои возражения ввиду отсутствия доказательств направления ему такового, не принял к рассмотрению уточнение исковых требований истца.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.02.2012 по делу № А81-3777/2011 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 633 299 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 072 руб. 99 коп.,  а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 650 руб. 75 коп.

Не соглашаясь с решением суда, ООО «Ныдинское» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с МУП «УСК» 4 143 789 руб. 80 коп. задолженности и 110 336 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Податель жалобы указывает, что суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что ООО «Ныдинское» является энергоснабжающей организацией для юридических лиц, МУП «УСК» – поставщиком жилищно-коммунальных услуг для населения селя Ныда. Действия ООО «Ныдинское» как энергоснабжающей организации регламентированы приказами Службы по тарифам Ямало-Ненецкого округа. На территории округа существует два тарифа: для потребителей эенргоресурсов и населения.

Отмечает, что в договорах между сторонами определен статус истца как теплоснабжающей организации и статус ответчика как исполнителя коммунальных услуг для населения; определена стоимость услуг согласно утвержденному тарифу для потребителей. В свою очередь, МУП «УСК» оказывало услуги по тарифу для населения. Разницу между тарифом для потребителей (3123 руб./Гкал) и тарифом для населения (1204 руб./Гкал) доплачивала администрация муниципального образования село Ныда на основании постановления Главы муниципального образования как возмещение юридическим лицам недополученных доходов.

Податель жалобы в дополнениях к апелляционной жалобе, поступивших в суд 10.05.2012, указывает на неправильное определение судом первой инстанции получателя субсидий на возмещение недополученных доходов. Администрацией села получателем субсидий определено МУП «УСК», которое их в полном объеме и получило.

В порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании, открытом 22.05.2012, в котором представители истца и ответчика присутствовали, был объявлен перерыв до 29.05.2012. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ  судебное заседание после перерыва  проведено в их отсутствие. 

 От ООО «Ныдинское» поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором истец просит взыскать с ответчика 109 051 руб. 72 коп. процентов. К ходатайству приложены доказательства его вручения ответчику, акт сверки на 01.12.2011 по договору № 01/04/11-Т, платежное поручение № 93 от 18.07.2011, акт сверки на 01.12.2011 по договору № 24/11-Т,  платежные поручения № 7 от 29.03.2011, № 28 от 06.04.2011, № 37 от 15.04.2011, № 94 от 18.07.2011, акт сверки на 01.12.2011 по договору № 07/11-Т, платежное поручение № 95 от 18.07.2011.

От МУП «УСК» в суд поступил отзыв, в котором предприятие просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Выражает согласие с определенным судом первой инстанции статусом истца как исполнителя коммунальных услуг. От этого зависит тариф, подлежащий применению. Рассматривать доводы о невозмещении истцу администрацией недополученных расходов суд в рамках настоящего иска не вправе.

Заявление об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судом апелляционной инстанции не принимается.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила об изменении размера исковых требований (часть 3 статьи 266 АПК РФ).

Поскольку поданное суду апелляционной инстанции уточнение размера исковых требований не является по своему содержанию  заявлением о частичном отказе от исковых требований, поданным в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 49 АПК, РФ, суд апелляционной инстанции не вправе принимать  его к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

 Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2011 между ООО «Ныдинское» (теплоснабжающая организация) и МУП «УСК» (исполнитель коммунальных услуг) заключены договоры № 07/11-Т и № 24/11-Т на поставку тепловой энергии.

Предметом договоров согласно пункту 1.3 (в ред. протокола разногласий для договора № 07/11-Т) является продажа теплоснабжающей организацией для исполнителя коммунальных услуг для населения тепловой энергии для нужд населения с. Ныда в количестве 178,37 Гкал. и 1368,57 Гкал в квартал соответственно по тарифу, утвержденному Приказом Службы по тарифам ЯНАО № 210-Т от 17.11.2010 в размере 3 123 руб./Гкал (без НДС).

Первого апреля 2011 года сторонами также заключен договор № 01/04/11-Т на поставку тепловой энергии, предметом которого является продажа теплоснабжающей организацией для исполнителя коммунальных услуг тепловой энергии для нужд населения с. Ныда в количестве 4241,63 Гкал за три квартала, 1413,88 Гкал в квартал по тарифу, утвержденному Приказом Службы по тарифам ЯНАО № 373-Т от 24.12.2010, в размере 1 204 руб./Гкал.

В соответствии с пунктом 4.7 указанных договоров оплата за тепловую энергию производится МУП «УСК» в течение десяти дней с момента получения счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Ныдинское».

ООО «Ныдинское» ссылается на то,  что во исполнение договоров в период с января по июль 2011 года ответчику отпущена тепловая энергия в количестве 3245,06 Гкал на общую сумму 7 417 542 руб. 80 коп. С учетом частичной оплаты задолженность МУП «УСК» по расчету истца составила 4 143 789 руб. 80 коп.

Обществом «Ныдинское» в адрес МУП «УСК» направлялась претензия исх. № 467 от 13.07.2011 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.12-13).

Невыполнение требований претензии явилось основанием для обращения ООО «Ныдинское» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с изложенными в обжалуемом решении выводами, считает иск подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика 633 299 руб. 24 коп. задолженности, 7 072 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Истцом в подтверждение факта поставки ответчику тепловой энергии в материалы дела представлены подписанные сторонами и скрепленные печатями акты оказанных услуг за январь - июнь 2011 года, счета-фактуры № 99 от 28.02.2011, № 100 от 28.02.2011, № 166 от 30.03.2011, № 167 от 30.03.2011, № 285 от 30.04.2011, № 321 от 30.05.2011, № 376 от 30.06.2011, № 461 от 31.07.2011, а также платежные поручения № 7 от 29.03.2011, № 28 от 06.04.2011, № 37 от 15.04.2011, № 93 от 18.07.2011, № 94 от 18.07.2011, № 95 от 18.07.2011.

Ответчиком объем поставленной тепловой энергии не оспаривается.

Однако предприятие считает неверной определенную истцом сумму задолженности в связи с неправомерным применением тарифа в размере 3 123 руб./Гкал (без НДС), утвержденного Приказом Службы по тарифам ЯНАО № 210-Т от 17.11.2010. Считает, что пункт 1.3 договоров № 07/11-Т и № 24/11-Т, устанавливающий применение этого тарифа, не соответствует действующему законодательству, в силу чего, является недействительным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По смыслу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, если закон не предусматривает применения цен (тарифов), устанавливаемых или регулируемых уполномоченными на то государственными органами.

Пунктом 59 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации», предусмотрено осуществление регулирующим органом дифференциации тарифов на тепловую энергию по группам потребителей (покупателей).

В соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам от 31.12.2009 № 558-э/1 «О внесении изменений и дополнений в Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке утвержденные приказом федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 №20-э/2» группой, приравненной к тарифной группе «население», отнесены, в том числе, исполнители коммунальных услуг приобретающие энергию для коммунально-бытового потребления граждан в объемах фактического потребления и объемах энергии, израсходованной на места общего пользования.

Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307) определено, что условие договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Исполнителем коммунальных услуг согласно пункту 3 Правил № 307 является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги; потребитель - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; ресурсоснабжающая организация - юридическое лицо независимо