Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 по делу n А46-14533/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

получение наличных денег, кассир делает надпись «по доверенности». Доверенность прилагается к расходному кассовому ордеру 0310002 (расчетно-платежной ведомости 0301009, платежной ведомости 0301011).

Таким образом, по смыслу указанных разъяснений получателем денежных средств должно выступать определенное физическое лицо, проставляющее свою подпись в расходных кассовых ордерах. К расходному ордеру на получение денежных средств от имени юридического лица должна прилагаться доверенность.

Из содержания расходных кассовых ордеров невозможно установить, кем именно получены денежные средства, поскольку фамилия, имя и отчество получателя не указаны, так же как не заполнена обязательная к заполнению графа о данных документа, удостоверяющего личность получателя.

Доверенность или иной документ, подтверждающий право лица, подписавшего расходный кассовый ордер в качестве получателя, на получение от имени ООО «Нефтегазстрой» денежных средств в материалах дела отсутствуют.

Внесение денежных средств лицом, получившим деньги в кассе ООО «ДЗЮБА Моторс», в кассу должника заинтересованным лицом не доказано.

Это обстоятельство подлежало доказыванию заинтересованным лицом, коль скоро имеет место взаимозависимость должника и заинтересованного лица, что, в свою очередь, не исключает совместных финансовых операций и общей бухгалтерии.

В таких условиях сам по себе факт расходования денег из кассы ООО «ДЗЮБА Моторс» неизвестным лицом не может подтверждать факт получения 2 057 618 руб. 14 коп. в качестве возврата денежных средств по договору займа.

С учетом изложенного доводы подателя жалобы в этой части подлежат отклонению.

К тому же, как правильно указал суд первой инстанции, исходя из норм законодательства о банкротстве и смысла оспаривания сделок в деле о банкротстве, заинтересованное лицо в любом случае обязано вначале вернуть полученные денежные средства в конкурсную массу и только после этого может требовать взыскания уплаченного с соблюдением очередности, предусмотренной статьей 134 Закона о банкротстве.

Поскольку достоверных доказательств возврата денежных средств в дело не представлено, суд первой инстанции правомерно не указал сумму, подлежащую возврату, а лишь разъяснил право заинтересованного лица после перечисления денежных средств обратиться с самостоятельным требованием (в данном случае исковым требованием), поскольку факт возврата денежных средств конкурсный управляющий не признал.

Таким образом, определение по делу принято судом первой инстанции при надлежащей оценке доводов сторон и правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поэтому суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Расходы по уплате государственной пошлины в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 22 марта 2012 года (судья Бодункова С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» (ИНН 5528013670, ОГРН 1025501859184) Погребняка Виктора Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «ДЗЮБА Моторс» (ИНН 5512200026, ОГРН 1105543024245, адрес:  646600, Омская область, Горьковский район, рп. Горьковское, ул. Кирова, дом 70) о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела № А46-14533/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-3216/2012) общества с ограниченной ответственностью «ДЗЮБА Моторс» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова

М.В. Смольникова