Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 по делу n А46-13792/2009. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

наличии таких оснований,  как возможность непосредственного влияния судебного акта на права и обязанности третьего лица, суд обязан привлечь такое лицо к участию в деле по собственной инициативе, поскольку если суд этого не сделает судебный акт будет отменен по безусловным основаниям.

Для привлечения третьего лица без самостоятельных требований по его ходатайству достаточно того, что судебный акт может повлиять на права такого лица, то есть вызвать для него определенные негативные последствия, хотя и не непосредственно.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение по настоящему делу, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, могло повлиять на права и законные интересы ООО «ЮФ «Винник и Партнеры».

Основанием для вступления в дело третьего лица является, в том числе, и возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Так, в случае признания необоснованным привлечения ООО «СФ «Винник и Партнеры» для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и признания необоснованным размера оплаты юридических услуг по причине, например, их некачественного или неполного оказания для ООО «ЮФ «Винник и Партнеры» действительно могут наступить негативные последствия в виде предъявления со стороны конкурсного управляющего исков о возврате необоснованно выплаченных денежных средств.

Кроме того, если суд устанавливает существенное  завышение цены услуг по сравнению с ценами, сложившимися на рынке услуг, может возникнуть вопрос о злоупотреблении сторон сделки при ее заключении вопреки интересам кредиторов (статья 61.2 Закона о банкротстве, статья 10 ГК РФ).

Поскольку третье лицо обосновало риск обращения к нему с соответствующим иском по итогам удовлетворения жалобы, вывод суда о непредставлении ООО «СФ «Винник и Партнеры» доказательств, свидетельствующих о возможном нарушении их прав и интересов, является ошибочным.

Между тем, основания для отмены обжалуемого судебного акта у суда апелляционной инстанции отсутствуют на основании следующего.

Как указано выше, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон (часть 1 статьи 51 АПК РФ).

Согласно информации, размещенной в карточке дела № А46-13792/2009 в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет», определением Арбитражного суда Омской области от 09.04.2012 по делу № А46-13792/2009 жалоба ОАО «СИБУР-Русские шины» на действия конкурсного управляющего ИП Ибатулина Р.А. Корниенко Ю.В. удовлетворена, Крниенко Ю.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Ибатулина Р.А.

То есть, на дату рассмотрения апелляционной жалобы ООО «СФ «Винник и Партнеры» судебный акт, которым закончилось рассмотрение жалобы кредитора по существу принят.

Поскольку восстановление прав подателя жалобы путем отмены обжалуемого судебного акта на дату рассмотрения жалобы невозможно, законный интерес у заявителя жалобы в ее удовлетворении отсутствует (статья 4 АПК РФ, 11 ГК РФ).

Следовательно, обжалуемое определение не может быть отменено, а жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что если ООО «СФ «Винник и Партнеры» полагает, что определение суда первой инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы ОАО «СИБУР-Русские шины», непосредственно принято в отношении прав и обязанностей ООО «СФ «Винник и Партнеры»,  оно не лишено возможности обжаловать указанный судебный акт как лицо, не участвующее в деле (статья 42 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 22.03.2012 по делу № А46-13792/2009.

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2817/2012) ООО «ЮФ «Винник и Партнеры» суд оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-2816/2012) конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Ибатулина Рафаиля Абдулахатовича – Корниенко Юрия Васильевича на определение Арбитражного суда Омской области от 22 марта 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявлений конкурсного управляющего и общества с ограниченной ответственностью «ЮФ «Винник и Партнёры» о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЮФ «Винник и Партнёры» в качестве третьего лица без самостоятельных требований при рассмотрении жалобы открытого акционерного общества «СИБУР - Русские шины» на действия конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Ибатулина Рафаиля Абдуллахатовича – Корниенко Юрия Васильевича по делу № А46-13792/2009 (суд в составе: председательствующего судьи: Воронова Т.А., судей Бодунковой С.А., Вагановой Т.А.) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ибатулина Рафаиля Абдуллахатовича прекратить.

По апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-2817/2012) общества с ограниченной ответственностью «ЮФ «Винник и Партнёры» определение Арбитражного суда Омской области от 22 марта 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявлений конкурсного управляющего и общества с ограниченной ответственностью «ЮФ «Винник и Партнёры» о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЮФ «Винник и Партнёры» в качестве третьего лица без самостоятельных требований при рассмотрении жалобы открытого акционерного общества «СИБУР - Русские шины» на действия конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Ибатулина Рафаиля Абдуллахатовича – Корниенко Юрия Васильевича по делу № А46-13792/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2817/2012) общества с ограниченной ответственностью «ЮФ «Винник и Партнёры» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова

Н.А. Шарова