Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2012 по делу n А75-6720/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

района представлено письменное ходатайство от 19.03.2012 об оставлении искового заявления МУП по АТО г. Нижневартовска к МУП «СЖКХ» без движения (том 3 л. 2-4).

Исковое заявление МУП по АТО г. Нижневартовска к МУП «СЖКХ» принято к производству определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу № А75-6720/2011 от 25.10.2011.

Частью 1 статья 128 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, вопрос об оставлении искового заявления без движения не может быть рассмотрен после его принятия к производству арбитражного суда.

Суд апелляционной инстанции полагает, что у Администрации Нижневартовского района имелось достаточно времени с момента получения определения об отложении судебного заседания от 29.02.2012 до судебного заседания в котором была оглашена резолютивная часть решения по настоящему делу (27.03.-03.04.2012), для того чтобы заявить суду первой инстанции свою позицию относительно исковых требований, в том числе путём представления письменного отзыва на иск и соответствующих документов. Кроме того, Администрация Нижневартовского района не была лишена возможности принять непосредственное участие в заседании суда первой инстанции по рассмотрению настоящего дела.

Каких-либо объяснений и документов, свидетельствующих об объективных причинах невозможности участия в судебном заседании и представления суду первой инстанции документов в обоснование своей позиции по настоящему спору, Администрацией Нижневартовского района не представлено.

Ссылка Администрации Нижневартовского района на неполучение решения суда первой инстанции опровергается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением № 62801149036741, согласно которому копия решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 апреля 2012 года по делу №  А75-6720/2011 вручена 18.04.2012 представителю Администрации Нижневартовского района по доверенности.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного.

Судом первой инстанции в полном объеме исследованы и установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дана надлежащая оценка представленным доказательствам при правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10.04.2012 по делу №  А75-6720/2011 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку Администрация Нижневартовского района при подаче апелляционной жалобы не платило государственную пошлину, в силу освобождения от ее уплаты на основании пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 апреля 2012 года по делу № А75-6720/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих

Л. И. Еникеева