Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2012 по делу n А46-13208/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
за пятнадцать дней до его проведения.
Дополнительные вопросы, за исключением
вопросов, которые не относятся к
компетенции общего собрания участников
общества или не соответствуют требованиям
федеральных законов, включаются в повестку
дня общего собрания участников
общества.
Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, не вправе вносить изменения в формулировки дополнительных вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания участников общества. Между тем, в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих сам факт проведения собрания, по результатам которых были приняты решения: отсутствует переписка сторон по настоящему делу, свидетельствующая об инициации указанных собраний; не имеется доказательств как направления уведомления с указанием даты, места проведения собрания, так и извещения о повестке дня. Протоколы общих собраний участников общества сами по себе (в отсутствие доказательств, подтверждающих проведение как Обществом, так и каким-либо из его участников работы по созыву таких собраний) являются недостаточными доказательствами. С учётом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что 20.09.2011 собрание участников ООО «ПСК «Крост», в результате которого принимались решения, не имело места быть, то есть не проводилось. Соответственно, с учётом недоказанности факта проведения собраний участников ООО «ПСК «Крост», суд апелляционной инстанции исходит из невозможности принятия на них каких-либо решений. Таким образом, поскольку как таковой отсутствует предмет исковых требований о признании недействительными решений, оформленных протоколом общего собрания участников ООО «ПСК «Крост» от 20.09.2011, сданным на регистрацию в МИФНС № 12 21.09.11 и 29.09.2011, признании недействительным решения о переизбрании (смене) руководителя, оформленного протоколом общего собрания участников общества согласно заявлению по форме Р14001 от 20.09.2011, сданным на регистрацию в МИФНС № 12 по Омской области 29.09.2011, следовательно, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, отказав в удовлетворении исковых требований. Поскольку, как установлено судом первой и апелляционной инстанций, общее собрание участников ООО «ПСК «Крост» 20.09.2011 не проводилось, следовательно, решения участников общества, датированные 20.09.2011, не имеют юридической силы для третьих лиц. Истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы Олейникова М.В., изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции. С учётом вышеизложенного, решение Арбитражного суда Омской области от 11 марта 2012 года по делу № А46-13208/2011 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. По правилам статьи 110 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по оплате государственной пошлиной относятся на заявителя. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Омской области от 11 марта 2012 года по делу № А46-13208/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий А.Н. Глухих Судьи Л.И. Еникеева Н.В. Тетерина Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2012 по делу n А46-12308/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Октябрь
|