Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2012 по делу n А46-13208/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

за пятнадцать дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества.

Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, не вправе вносить изменения в формулировки дополнительных вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания участников общества.

Между тем, в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих сам факт проведения собрания, по результатам которых были приняты решения: отсутствует переписка сторон по настоящему делу, свидетельствующая об инициации указанных собраний; не имеется доказательств как направления уведомления с указанием даты, места проведения собрания, так и извещения о повестке дня.

Протоколы общих собраний участников общества сами по себе (в отсутствие доказательств, подтверждающих проведение как Обществом, так и каким-либо из его участников работы по созыву таких собраний) являются недостаточными доказательствами.

С учётом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что 20.09.2011 собрание участников ООО «ПСК «Крост», в результате которого принимались решения, не имело места быть, то есть не проводилось.

 Соответственно, с учётом недоказанности факта проведения собраний участников ООО «ПСК «Крост», суд апелляционной инстанции исходит из невозможности принятия на них каких-либо решений.

Таким образом, поскольку как таковой отсутствует предмет исковых требований о признании недействительными решений, оформленных протоколом общего собрания участников ООО «ПСК «Крост» от 20.09.2011, сданным на регистрацию в МИФНС № 12 21.09.11 и 29.09.2011, признании недействительным решения о переизбрании (смене) руководителя, оформленного протоколом общего собрания участников общества согласно заявлению по форме Р14001 от 20.09.2011, сданным на регистрацию в МИФНС № 12 по Омской области  29.09.2011, следовательно, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, отказав в удовлетворении исковых требований.

Поскольку, как установлено судом первой и апелляционной инстанций, общее собрание участников ООО «ПСК «Крост» 20.09.2011 не проводилось, следовательно, решения участников общества, датированные 20.09.2011, не имеют юридической силы для третьих лиц.

Истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы Олейникова М.В., изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

С учётом вышеизложенного, решение Арбитражного суда Омской области от 11 марта  2012 года по делу № А46-13208/2011 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

По правилам статьи 110 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по оплате государственной пошлиной относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Омской области от 11 марта  2012 года по делу № А46-13208/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева

Н.В. Тетерина

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2012 по делу n А46-12308/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также