Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу n А46-13668/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

14 июня 2012 года

                                                            Дело № А46-13668/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  06 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме  14 июня 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей  Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2378/2012) Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» на  решение Арбитражного суда Омской области от  10 февраля 2012 года, принятое по делу №  А46-13668/2011 (судья Гущин А.И.) по иску открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ОГРН 1045507037344, ИНН 5504097128) к  Муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ОГРН 1025500609200, ИНН 5501016762), третье лицо:  ОАО «Территориальная  генерирующая компания №11», о взыскании 771 701 руб. 10 коп.,

при участии в  судебном заседании:

от Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» - представитель не явился, извещён,

от ОАО «ОмскВодоканал» - представителя Герцева В.Е. по доверенности № 15/162  от  15.05.2012 сроком действия по 31.12.2012,

от ОАО «Территориальная  генерирующая компания № 11» - представитель не явился, извещён,

установил:

открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – ОАО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее – МП г. Омска «Тепловая компания», ответчик) о взыскании 768 274 руб. 91 коп. задолженности за услуги по водопотреблению и водоотведению, 2 832 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 01.12.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее – ОАО «ТГК-11», л.д. 31-32).

Решением Арбитражного суда Омской области от 10.02.2012 по делу № А46-13668/2011 с МП г. Омска «Тепловая компания» в пользу ОАО «ОмскВодоканал» взыскано 768 274 руб. 91 коп. долга и 2 832 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 18 422 руб. 14 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, МП г. Омска «Тепловая компания» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции не был применён Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Исходя из определения ЦТП, данного в законе, и технологического назначения, ЦТП служит для передачи тепловой энергии от источника тепловой энергии до теплопотребляющей установки. Как утверждает ответчик, МП г. Омска «Тепловая компания» в силу закона является теплосетевой, а не теплоснабжающей организацией; теплоснабжающей организацией является ОАО «ТГК-11»; ОАО «ОмскВодоканал» продаёт ОАО «ТГК-11» холодную воду, необходимую для подачи тепловой энергии на нужды ГВС потребителям. Поступающая в ЦТП холодная вода нагревается с помощью теплоносителя, поступающего от ОАО «ТГК-11», и передаётся для нужд его потребителей. Оплата производства и передачи тепловой энергии осуществляется потребителями ОАО «ТГК-11». Предприятие осуществляет именно передачу (а не производство) тепловой энергии, теплоносителя. ОАО «ТГК-11» самостоятельно осуществляет весь комплекс мероприятий по приготовлению ГВС принадлежащей ему тепловой энергией, не поручая ответчику никаких действий относительно соблюдения технологических режимов – гидравлических, температурных и пр. Ответчик настаивает на том, что в составе оборудования ЦТП отсутствуют устройства, предназначенные для сжигания топлива и, как следствие, получения тепловой энергии, а также энергопринимающие устройства. Пластинчатые подогреватели ЦТП осуществляют лишь преобразование тепловой энергии третьего лица без смешения сред – теплоносителя (сетевой воды) из подающего трубопровода третьего лица и холодной воды из водопроводной сети истца.

В письменных отзывах на апелляционную жалобу ОАО «ОмскВодоканал» и ОАО «ТГК-11» просят обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители МП г. Омска «Тепловая компания» и ОАО «ТГК-11», извещённые надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, в него не явились. От ОАО «ТГК-11» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзывы на неё, выслушав представителя истца, проверив законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «ОмскВодоканал» и МП г. Омска «Тепловая компания» существуют фактические обязательственные отношения, в рамках которых истец оказывает ответчику услуги водоснабжения и водоотведения, а ответчик производит оплату этих услуг.

В период с 01.08.2011 по 31.08.2011 истец оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 774 295 руб. 58 коп., в подтверждение чего представлены расшифровка к счёту-фактуре от 31.08.2011 № Аб-94569, справка расхода холодной воды по объектам МП г. Омска «Тепловая компания», акт показаний приборов учёта.

Поскольку ответчик задолженность в указанном размере не погасил, ОАО «ОмскВодоканал» обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение заявленных требований послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учёл следующее.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Наличие между сторонами фактических отношений по оказанию услуг водоотведения и водопотребления подтверждается материалами настоящего дела и сторонами не отрицается.

Из материалов дела усматривается, что предъявленная ко взысканию задолженность в сумме 774 295 руб. 58 коп. рассчитана как стоимость холодной воды, отпущенной ОАО «ОмскВодоканал» ответчику для её передачи потребителям ОАО «ТГК-11» в виде горячей воды, за вычетом непосредственно поступивших истцу от потребителей сумм.

Удовлетворяя исковые требования ОАО «ОмскВодоканал» в полном объёме, со ссылкой на положения параграфа 6 главы 30 ГК РФ суд первой инстанции исходил из того, что МП г. Омска «Тепловая компания» является абонентом ОАО «ОмскВодоканал» в силу сложившихся отношений по поставке холодной воды, необходимой для ответчика как носитель тепловой энергии, подаваемой им ОАО «ТГК-11» на основании договора, в отношениях с которым он выступает теплоснабжающей организацией.

Как следует из реестров границ балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) тепловых сетей между МП г. Омска «Тепловая компания» и Омским филиалом ОАО «ТГК-11», подписанных сторонами, сети третьего лица не имеют непосредственного присоединения к сетям истца.

По утверждению МП г. Омска «Тепловая компания», оно только оказывает ОАО «ТГК-11» услуги по передаче тепловой энергии и приобретает у ОАО «ТГК-11» (теплоснабжающей организации) тепловую энергию, теплоноситель в объёме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях.

В свою очередь, по утверждению ответчика, ОАО «ТГК-11» осуществляет продажу тепловой энергии потребителям, оплачивает МП г. Омска «Тепловая компания» услуги по передаче тепловой энергии (ГВС), продаёт МП г. Омска «Тепловая компания» теплоноситель, тепловую энергию для компенсации потерь в сетях, приобретает у ОАО «ОмскВодоканал» холодную воду, необходимую для продажи тепловой энергии на нужды ГВС потребителям.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении настоящего спора подлежат применению положения параграфа 6 главы 30 ГК РФ об энергоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населённых пунктов регулируют Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 года № 167 (пункт 2 указанных Правил).

В силу пункта 72 Правил № 167 оплата за питьевую воду, полученную теплоснабжающей организацией для централизованного горячего водоснабжения и на собственные нужды, производится за весь фактический объём полученной питьевой воды, определяемый по показаниям средств измерений. Теплоснабжающая организация оплачивает также сброс собственных сточных вод в систему канализации.

Суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованные доводы МП г. Омска «Тепловая компания» о том, что, не являясь теплоснабжающей организацией, стоимость поступившей в его сети для нужд ГВС холодной воды, он оплачивать не обязан.

В пункте 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающая организация определена как организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведённых или приобретённых тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Источник тепловой энергии - устройство, предназначенное для производства тепловой энергии (пункт 3 статьи 2 закона).

В приготовлении такого коммунального ресурса как горячая вода используются два компонента: холодная вода и теплоноситель. При разных схемах горячего водоснабжения (ГВС) эти ресурсы подают потребителям разные ресурсоснабжающие организации.

Подача горячей воды может осуществляться по двум схемам: закрытой и открытой.

При «открытой схеме» горячего водоснабжения холодная вода от ОАО «ОмскВодоканал» поступает на объекты теплоснабжающей организации (например, ТЭЦ), где нагревается до нужной температуры и подается в горячем виде в жилые дома (потребителям). В этом случае плата за горячую воду от потребителей поступает в теплоснабжающую организацию, которая, в свою очередь, самостоятельно рассчитывается с ОАО «ОмскВодоканал» за холодную воду, использованную в приготовлении горячей воды. Одновременно плата за водоотведение вносится непосредственно в ОАО «ОмскВодоканал».

При «закрытой схеме» горячего водоснабжения производство горячей воды осуществляется посредством теплообмена между холодной водой и теплоносителем, которое происходит посредством такого элемента сетевого хозяйства как центральный тепловой пункт (ЦТП). Холодная вода поступает в жилой микрорайон на ЦТП, расположенный в непосредственной близости от группы жилых домов. В ЦТП холодная вода нагревается с помощью теплоносителя, который подаёт ресурсоснабжающая организация. В дальнейшем, в ЦТП происходит подогрев холодной воды, и из ЦТП выходит новый продукт – горячая вода, которая по разводящим трубам поступает к потребителям.

В рассматриваемом случае теплоснабжение спорных объектов осуществляется по «закрытой схеме».

Из материалов настоящего дела усматривается, что холодная вода подаётся ОАО «ОмскВодоканал» в центральные тепловые пункты, принадлежащие ответчику на праве хозяйственного ведения. Из ЦТП подогретая вода поставляется на нужды горячего водоснабжения населения.

Отсутствие у него статуса теплоснабжающей организации МП г. Омска «Тепловая компания» обосновывает тем, что ЦТП не является источником тепловой энергии, поскольку пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» ЦТП названы в числе устройств тепловой сети, предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

Однако буквальное толкование пункта 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» свидетельствует о том, что выводы о наличии или отсутствии у организации статуса теплоснабжающей организации не обязательно связаны с владением источником тепловой энергии. Наличие такого статуса, в числе прочего, связано