Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу n А75-9169/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

спорной сделки.

Оценив, в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, имеющиеся в деле документы, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции оценены доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, сделаны обоснованные выводы.

Поскольку истцом не доказан сам факт совершения сделки по отчуждению (уступке) права (требования), необходимость в назначении почерковедческой экспертизы письма № 27-Нв от 04 августа 2008 года в целях подтверждения или опровержения принадлежности подписи Мухаметгалеева А.Г. на нём в настоящем случае отсутствует.

Круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, определятся судом, исходя из предмета заявленного иска. Поэтому, необходимость проведения экспертизы обусловлена, в первую очередь тем, имеют ли существенное значение для разрешения конкретного спора обстоятельства, которые могут быть установлены при проведении экспертизы.

Между тем, выводами судебной экспертизы, исходя из заявленных ООО «Урал-Истоксервис» предмета и основания иска, не могут быть установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обстоятельства, связанные с фальсификацией письма № 27-Нв от 04 августа 2008 года подлежали доказыванию в рамках рассмотрения дела № А75-9699/25010.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ООО «Урал-Истоксервис» удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в её удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 января 2012 года по делу №  А75-9169/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Н.В. Тетерина

Н.А. Шарова