Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 по делу n А70-11957/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

3.5 кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке только как об ответственности за ненадлежащее внесение платы за кредит.

Поэтому суду следовало проверить, в какой части неустойка была начислена на плату за кредит.

Только в этой части её можно счесть правомерной.

Проверив расчёт неустойки (пени) по ставке 0,2 % от суммы неуплаченных процентов, представленный истцом в материалы дела (л.д. 51), суд апелляционной инстанции посчитал его обоснованным.

Обоснованную истцом сумму пени 116 053 руб. 28 коп. суд апелляционной инстанции уменьшает в два раза, поскольку базой для её начисления являлись проценты, начисленные по ставке 27% годовых за период с 22.11.2011 по 25.01.2012, тогда как соглашение о неустойке достигнуто в отношении просрочки внесения платы за кредит (то есть в отношении 13,5% годовых).

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца пеню по ставке 0,2 % от суммы неуплаченных процентов в размере 58 026 руб. 64 коп.

В удовлетворении остальной суммы неустойки следует отказать, в связи с вышеизложенным.

Согласно пунктам 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права.

Апелляционные жалобы подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 25 января 2012 года по делу № А70-11957/2011 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с закрытого акционерного общества «Нефтемонтажспецстрой» (ИНН 8603088754, ОГРН 1028600943271) в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества (ИНН 7202021856, ОГРН 1028900001460) 123 334 385 руб. 13 коп., из которых: 119 270 000 руб. задолженности, 4 006 358 руб. 49 коп. повышенных процентов, 58 026 руб. 64 коп. неустойки за просроченные проценты, 199 905 руб. 95 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине по иску.

В удовлетворении остальной суммы иска отказать».

Взыскать с Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества (ИНН 7202021856, ОГРН 1028900001460) в пользу закрытого акционерного общества «Нефтемонтажспецстрой» (ИНН 8603088754, ОГРН 1028600943271) 1 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева

Н.В. Тетерина