Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2012 по делу n А46-11688/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 18 июня 2012 года Дело № А46-11688/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2012 года. Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2012 года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Глухих А.Н., судей Веревкина А.В., Еникеевой Л.И., при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мироновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2654/2012) закрытого акционерного общества «Корпорация «АГРО - ТРАСТ» на решение Арбитражного суда Омской области от 02 марта 2012 года принятое по делу № А46-11688/2011 (судья Третинник М.А.) по иску акционерного общества «АТФБанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг Офис» (ИНН 5507086477, ОГРН 1065507046220), обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» (ИНН 5507092311, ОГРН 1075507014131), обществу с ограниченной ответственностью «ТрейдИнвест» (ИНН 5517009721, ОГРН 1085517000172) обществу с ограниченной ответственностью «Офис - Медиа» (ИНН 5517010050, ОГРН 1085517000579) о взыскании 36 517 698, 07 долларов США, при участии в деле в качестве третьего лица: закрытого акционерного общества «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» (ОГРН 1025500736073, ИНН 5503067522), при участии в судебном заседании представителей: от закрытого акционерного общества «Корпорация «АГРО - ТРАСТ» – Затула В.С. (паспорт, доверенность №13 от 20.01.2012 сроком действия один год); от акционерного общества «АТФБанк» - Крутий А.С. (паспорт, доверенность № 1/12-6015 от 22.08.2011 сроком действия один год) от общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Офис» - представитель не явился, извещено; от общества с ограниченной ответственностью «Синергия» - представитель не явился, извещено; от общества с ограниченной ответственностью «ТрейдИнвест» - представитель не явился, извещено; от общества с ограниченной ответственностью «Офис - Медиа» – представитель не явился, извещено;
установил:
Акционерное общество «АТФБанк» (далее - АО «АТФБанк», истец) обратилось в арбитражный Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг Офис» (далее – ООО «Лизинг Офис»), обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» (далее – ООО «Синергия»), обществу с ограниченной ответственностью «ТрейдИнвест» (далее – ООО «ТрейдИнвест»), обществу с ограниченной ответственностью «Офис – Медиа» (далее – ООО «Офис-Медиа») о солидарном взыскании 5 808 166 долларов 56 центов США задолженности закрытого акционерного общества «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» по Рамочному соглашению банковского займа №RK019-2009 от 17.09.2009, из которых: 5 000 000 долларов США - основной долг, 808 166 долларов 56 центов США - невыплаченное вознаграждение, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; и 30 709 531 долларов 51 центов США задолженности по Рамочному соглашению банковского займа №RK020-2009 от 29.09.2009, из которых: 28 214 398 долларов 90 центов США - основной долг, 2 495 132 доллара 61 цент США - невыплаченное вознаграждение, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» (далее – ЗАО «Корпорация «Агро-ТРАСТ», третье лицо). Решением Арбитражного суда Омской области от 02 марта 2012 года принятое по делу № А46-11688/2011 заявленные требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца взыскано солидарно 5 808 166 долларов 56 центов США задолженности закрытого акционерного общества «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» по Рамочному соглашению банковского займа №RK019-2009 от 17.09.2009, из которых: 5 000 000 долларов США - основной долг, 808 166 долларов 56 центов США - невыплаченное вознаграждение, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; и 30 709 531 долларов 51 центов США задолженности по Рамочному соглашению банковского займа №RK020-2009 от 29.09.2009, из которых: 28 214 398 долларов 90 центов США - основной долг, 2 495 132 доллара 61 цент США - невыплаченное вознаграждение, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Не соглашаясь с решением суда, ЗАО «Корпорация «Агро-ТРАСТ» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства третьего лица о приостановлении производства по настоящему делу в связи с оспариванием последним Рамочного соглашения банковского займа № RK020-2009 от 29.09.2009 в рамках дела № А46-11689/2011. Считает, что ЗАО «Корпорация «Агро-ТРАСТ» должно быть привлечено к участию в деле в качестве ответчика. ООО «Лизинг Офис», ООО «Синергия», ООО «ТрейдИнвест», ООО «Офис - Медиа», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей в суд не обеспечили. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса. В заседании суда апелляционной инстанции представитель третьего лица поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Представитель акционерного общества «АТФБанк» просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и третьего лица, оценив доводы жалобы, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, между АО «АТФБанк» (Банк) и ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» заключены следующие рамочные соглашения банковского займа, по которым АО «АТФБанк» является кредитором, а ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» - заемщиком: - Рамочное соглашение банковского займа №RK019-2009 от 17.09.2009, с дополнительными соглашениями № 1 от 29.09.2009, № 2 от 17.11.2009, № 3 от 07.12.2009, № 4 от 01.03.2010, № 5 от 01.04.2010, № 6 от 18.11.2010, согласно пункту 2.1 которого Банк открывает Заемщику невозобновляемую кредитную линию в сумме 5 000 000,00 долларов США, из которых 4 411 765,00 долларов США - на завершение строительства ТРЦ «АТ-Маркет» (Россия, г.Омск, ул. 6-я Станционная) и резервный кредит в сумме 588 235,00 долларов США на случай удорожания проекта, на оплату расходов независимой компании для подтверждения вложенных средств и суммы строительных расходов для завершения строительства ТРЦ «АТ-Маркет» (Россия, г.Омск, ул. 6-я Станционная), а также контроля строительно-монтажных работ и финансовых операций по завершению строительства ТРЦ «АТ-Маркет» (Россия, г.Омск, ул. 6-я Станционная), либо других консультантов, с освоением в долларах США, сроком по 17.03.2013, с периодом доступности до 20.08.2010. - Рамочное соглашение банковского займа №RK020-2009 от 29.09.2009, с дополнительными соглашениями №1 от 17.11.2009, №2 от 07.12.2009, №3 от 01.03.2010, №4 от 25.03.2010, №5 от 01.04.2010, №6 от 18.11.2010, согласно пункту 2.1 которого Банк открывает Заемщику невозобновляемую кредитную линию в сумме 30 000 000,00 долларов США на рефинансирование действующих обязательств ООО «Партнер» (соглашение об открытии невозобновляемой кредитной линии № 984 от 15.10.2007, кредитный договор №307 от 29.09.2006, кредитный договор №313 от 05.10.2006, кредитный договор №481 от 29.03.2007), ООО «АТ-Маркет» (соглашение об открытии возобновляемой кредитной линии №1363 от 20.06.2008 и соглашение об открытии невозобновляемой кредитной линии №1469 от 06.08.2008), ИП Волков Т.П. (договор кредитной лини №350 от 07.11.2006), ООО «Сервис-Маркет» (соглашение об открытии возобновляемой кредитной линии №628 от 25.06.2007), ООО «Агро-Инвест» (соглашение об открытии невозобновляемой кредитной линии №497 от 10.04.2007), ООО «AT-Кирпичный завод» (соглашение об открытии возобновляемой кредитной линии №604 от 18.06.2007), ООО «Лидер» (соглашение об открытии возобновляемой кредитной линии №1027 от 31.10.2007), Представительства ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» в г. Павлодар (Рамочное соглашение банковского займа №АТФ-18-2006 от 26.06.2006) сроком до 01.03.2013. В соответствии с условиями пункта 6.1 названных Рамочных соглашений (в редакции Дополнительного соглашения №5 от 01.04.2010 и в редакции Дополнительного соглашения №5 от 01.04.2010) предусмотрено право банка в случае, в том числе, наличия просроченной задолженности заемщика перед заимодателем, заявить о досрочном прекращении своих обязательств по соглашению и предъявить к взысканию в полном объеме сумму задолженности по соглашению, в том числе по истечении 10 календарных дней с даты объявления банком случая досрочного истребования, обратить взыскание на обеспечение. Банком обязательства по перечислению ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» денежных средств по вышеуказанным рамочным соглашениям исполнены надлежащим образом, данный факт лицами, участвующими в деле, не оспаривается. В обеспечение исполнения ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» обязательств из Рамочного соглашения банковского займа №RK019-2009 от 17.09.2009 и Рамочного соглашения банковского займа №RK020-2009 от 29.09.2009 АО «АТФБанк» заключены договоры поручительства: №GRK019-2009/H от 20.09.2010 с ООО «Лизинг Офис», №GRK019-2009/J от 20.09.2010 с ООО «Синергия», №GRK019-2009/F от 20.09.2010 с ООО «Офис-Медиа», №GRK020-2009/X от 20.09.2010 с ООО «Лизинг Офис», №GRK020-2009/Z от 20.09.2010 с ООО «Синергия», №GRK020-2009/U от 20.09.2010 с ООО «Офис-Медиа», по условиям которых поручители обязуются перед Банком отвечать за исполнение ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» (должник) всех его обязательств перед Банком, возникших из Рамочного соглашения банковского займа №RK019-2009 от 17.09.2009 и из Рамочного соглашения банковского займа №RK020-2009 от 29.09.2009, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. В соответствии с пунктами 1.4. Договоров поручительства от 20.09.2010 № GRK019-2009/H, №GRK019-2009/J, №GRK019-2009/F, №GRK020-2009/X, №GRK020-2009/Z, №GRK020-2009/U ответственность поручителя и должника является солидарной. Согласно пунктам 2.1. Договоров поручительства в случае неисполнения должником в срок своих обязательств по кредитному договору, поручитель обязуется удовлетворять соответствующее требование банка в течение семи дней с момента его получения. Также в обеспечение исполнения ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» обязательств из Рамочного соглашения банковского займа №RK019-2009 от 17.09.2009 и Рамочного соглашения банковского займа №RK020-2009 от 29.09.2009 АО «АТФБанк» заключены договоры гарантии №GRK019-2009/D от 07.12.2009 и №GRK020-2009/T от 07.12.2009 с ООО «Революция», после переименования - ООО «ТрейдИнвест» (гарант), по которымООО «ТрейдИнвест» принимает на себя полную солидарную ответственность за надлежащее исполнение ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» (принципал) своих обязательств перед банком, возникших из Рамочного соглашения банковского займа №RK019-2009 от 17.09.2009. В соответствии с пунктами 2.1. Договоров гарантии от 07.12.2009 №GRK019-2009/D, №GRK020-2009/T, ответственность гаранта и принципала является солидарной. В соответствии с пунктами 2.2. договоров гарантии гарант обязуется в течение пяти банковских дней с момента получения письменного требования банка уплатить последнему сумму задолженности принципала согласно предъявленному требованию. Ненадлежащее исполнение ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» обязательств по Рамочному соглашению банковского займа №RK019-2009 от 17.09.2009 и Рамочному соглашению банковского займа №RK020-2009 от 29.09.2009, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с изложенными в обжалуемом решении выводами, считает, что иск подлежит удовлетворению. В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ). В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо прочего, залогом, поручительством и гарантией. Исполнение обязательств ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» по Рамочным соглашениям банковского займа №RK019-2009 от 17.09.2009 и №RK020-2009 от 29.09.2009 обеспечено поручительством ООО «Лизинг Офис» (договор поручительства №GRK019-2009/H от 20.09.2010), ООО «Синергия» Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2012 по делу n А46-12486/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Октябрь
|